中新網(wǎng)12月10日電 據香港《大公報》報道,香港立法會(huì )決定成立調查委員會(huì ),徹查民主黨議員甘乃威求愛(ài)不遂怒炒女助理事件,這是立法會(huì )歷史性首次引用議事規則,啟動(dòng)取消議員資格的程序,就議員行為不檢提出譴責動(dòng)議。
會(huì )上提出終止調查的議案被否決,多位議員認為,展開(kāi)調查是還各方一個(gè)公道。另外,事件“丑角”甘乃威急欲脫罪,臨時(shí)呈上一份不滿(mǎn)前女助理王麗珠的工作表現督導撮要,但指控明顯前后矛盾,且荒誕無(wú)稽。
甘乃威事件擾攘2個(gè)多月,立法會(huì )內務(wù)委員會(huì )主席劉健儀9日在大會(huì )上提出譴責甘乃威的動(dòng)議,動(dòng)議指甘乃威向傳媒發(fā)表的言論前后不一,令公眾懷疑他的誠信,又指甘向女助理表示好感,被拒絕后解雇對方,處理不公。不過(guò),旅游界議員謝偉俊提出終止調查的議案。議員經(jīng)過(guò)5小時(shí)激辯后,議案未能獲過(guò)半數議員投票支持下,立法會(huì )將成立委員會(huì )調查甘乃威事件。
會(huì )上,劉健儀形容,是以沉重的心情提出動(dòng)議,動(dòng)議的措辭是她與3位議員,以十分嚴肅的態(tài)度處理,并無(wú)根據揣測或單憑傳媒報道,而是實(shí)事求是,根據所掌握的事實(shí),包括甘乃威在記者會(huì )、電臺節目的逐字記錄。
不過(guò),提出中止譴責議案的謝偉俊認為,調查是浪費公款,立法會(huì )不應成為法庭。甘乃威隨后發(fā)言,否認譴責動(dòng)議的指控,但其間被主席曾鈺成打斷發(fā)言,認為甘乃威不應談及具體內容,否則是提早進(jìn)行譴責議案的辯論。不過(guò),甘乃威仍繼續死撐,稱(chēng)提交王麗珠的工作督導撮要是供議員參考,被曾鈺成多次警告,最后甘乃威避席,由各議員輪流表達立場(chǎng)。
主張調查的民建聯(lián)副主席劉江華認為,日后的調查應該要有公信力,包括啟動(dòng)機制時(shí)要有程序,不能帶有結論地去做調查;調查應恰如其分地給予各方表達意見(jiàn);最后作結論時(shí),要經(jīng)過(guò)議員集體充分和反復討論,不容許不同的黨派以此作為發(fā)泄攻擊的工具,他有信心調查可以達至目的,釋除各方的疑慮。
會(huì )計界的陳茂波表示,就王麗珠早前公開(kāi)的陳情書(shū),內容跟甘乃威的說(shuō)法有明顯的出入,因此改變立場(chǎng),支持調查事件,還各方一個(gè)清白!拔铱床坏礁首h員有真誠的歉意,或者受冤屈是甘議員,那么便還他的清白,調查還各方公道,釋除甘議員有否濫用權利的疑慮……如果說(shuō)現時(shí)機制不理想而對事件視而不見(jiàn)?我不贊同……”
專(zhuān)業(yè)會(huì )議的梁美芬認為,事件發(fā)展至今立法會(huì )不得不查,議員的公眾形象很重要!艾F在有人失蹤、有人失憶、有人給多份文件……如果有機會(huì )成立的委員會(huì ),大家就有自己的判斷,有其客觀(guān)標準,我建議日后調查時(shí),各黨派都有份參與,男女性議員比例也應該相若!
另一邊,民主黨就議案投棄權票,但民主黨主席何俊仁卻辯稱(chēng),如果王麗珠不參與調查,會(huì )令調查“有被告、無(wú)原告”,并不符合程序公義的原則。立法會(huì )調查甘乃威事件,不單涉及甘乃威個(gè)人聲譽(yù)及議席,更涉及整個(gè)立法會(huì )體制的尊嚴及完整性。
另外,甘乃威在會(huì )上忽然披露一份解雇王麗珠事件的工作表現督導撮要,羅列十項所謂不滿(mǎn)意對方工作表現的事件,指稱(chēng)由今年6月18日至9月20日期間,王麗珠曾經(jīng)拒絕一同出席會(huì )議、拒絕上MSN與他溝通、突然要求放假等。不過(guò),甘乃威早前曾公開(kāi)表示,王麗珠的工作表現無(wú)問(wèn)題,說(shuō)法顯然前后矛盾。
此外,根據王麗珠早前在陳情書(shū)上所述,甘乃威于6月15日曾向她表白,稱(chēng)對她有好感!爱敃r(shí)我很錯愕,實(shí)時(shí)拒絕了他,并多次表明辭職。甘乃威表明不希望我辭職,卻要我回家再三考慮大家的關(guān)系!备誓送岢龅乃^十項事件,是他“求愛(ài)不遂”后發(fā)生。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved