中新網(wǎng)2月3日電 據香港《文匯報》報道,全港乃至全球矚目,纏訟近3年、歷經(jīng)38日聆訊的已故華懋集團主席龔如心千億遺產(chǎn)爭奪案,2日終于揭盅。高等法院法官林文瀚在長(cháng)達326頁(yè)的判決書(shū)中,一方面借專(zhuān)家證供斷言陳振聰持有的2006年遺囑屬偽冒;另一方面細剖析龔陳兩人關(guān)系,認定縱使陳振聰曾帶給龔如心快樂(lè ),但龔如心也不會(huì )把華懋王國拱手相讓?zhuān)罱K裁定巨額遺產(chǎn)由持有2002年遺囑的華懋慈善基金繼承。
華懋慈善基金董事龔仁心以“天地有正氣”、“善有善報、惡有惡報……現在時(shí)辰已到”來(lái)形容對案件的看法,并相信胞姊龔如心在天之靈也會(huì )笑。陷入偽造遺囑被查危機的陳振聰則聲言自己無(wú)辜,定必上訴。
人稱(chēng)“小甜甜”的億萬(wàn)富豪龔如心2007年4月3日因患子宮癌逝世,其后她的遺囑鬧雙胞,出現2002年遺囑和2006年遺囑兩個(gè)版本,引發(fā)爭產(chǎn)大戰,不單哄動(dòng)香港,也引來(lái)國際關(guān)注。
去年5月11日,這場(chǎng)世紀爭產(chǎn)案在高等法院正式開(kāi)審,于9月22日審結,這宗千億爭產(chǎn)案38日的聆訊猶如一出連續劇,法庭先后傳召36名證人,庭上更將鮮為人知的軼事、龔陳二人撲朔迷離的關(guān)系等爭產(chǎn)內幕,巨細無(wú)遺地呈現。
龔如心千億元爭產(chǎn)案主審法官林文瀚2日在判詞中指,陳振聰所持有的2006年遺囑是偽造的,認為龔如心沒(méi)可能將她與亡夫王德輝一手創(chuàng )立的華懋王國,拱手交給一個(gè)生活極度奢華、揮霍無(wú)度、欠缺生意頭腦的陳振聰接管,故裁定華懋慈善基金勝訴,頒令于2002年7月28日所訂立、即華懋慈善基金持有的遺囑是龔如心最后及有效的遺囑。
林文瀚的判決以遺囑真偽及龔陳兩人關(guān)系為主要焦點(diǎn)。判決書(shū)中,法官指陳振聰持有的2006年遺囑疑點(diǎn)處處,除筆跡專(zhuān)家確鑿證供認定2006年遺囑屬偽造,該遺囑也有很多不合理之處,例如龔如心曾經(jīng)歷與家翁王廷歆的爭產(chǎn)案,她訂立遺囑時(shí)理應會(huì )采取一切程序,以避免遺囑再受質(zhì)疑,而且龔如心性格堅定,一向獨自決定華懋重大決定,若訂立2006年遺囑,她沒(méi)可能不預先知會(huì )華懋高層,以令陳振聰他日可以順利通過(guò)華懋老臣子的質(zhì)疑。
法官又指根據2006年遺囑的訂立日期計算,龔如心當時(shí)應癌病惡化,經(jīng)常嘔吐要臥床或沙發(fā)上,她理應沒(méi)有能力自行以英文撰寫(xiě)該份2006年遺囑;而被指為2006年遺囑的兩名見(jiàn)證人王永祥和吳崇武,均一致表示當日所簽立的文件,內容僅是給予1000萬(wàn)元給一個(gè)陳姓男子,絕非遺囑的全部,王永祥更即場(chǎng)提醒龔如心,當時(shí)龔如心回應“我知道”,由此可反映龔如心是清楚知道該份是遺囑的一部分。
2006年遺囑被認定是偽造以外,林文瀚也不相信龔如心與陳振聰的關(guān)系密切到龔如心要把與先夫一手創(chuàng )立的華懋王國拱手相讓。法官在判詞中指,陳振聰初認識龔如心時(shí),二人只屬風(fēng)水師與客人的關(guān)系,后來(lái)發(fā)展為親密情侶,但龔如心知道陳振聰不會(huì )拋棄家庭,故縱使陳振聰令龔如心快樂(lè ),促使龔如心饋贈禮物及大批金錢(qián)給陳振聰,也不等同龔如心會(huì )把華懋王國及所有財產(chǎn)送給陳振聰。
林文翰還在判詞上狠批自稱(chēng)是風(fēng)水師的陳振聰不是可靠的證人,指陳多次為自己而“度身訂造”供詞,又指陳妻譚妙清的供詞也不可信,他更認為,龔如心希望與陳振聰的關(guān)系,到死都不公開(kāi)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved