中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)2月4日電 據香港《文匯報》報道，雖然龔如心爭產(chǎn)案主審法官林文瀚判定陳振聰手持的2006年遺囑是偽造，法庭的判詞更成為警方調查陳振聰的重要表證。不過(guò)，有法律界人士指，刑事案件的舉證責任較民事案件為高，刑事案中的檢控一方，必須要在毫無(wú)合理疑點(diǎn)下，才能證明被告有罪。

　　換言之，單以民事案中的判辭并不足以令陳入罪，陳振聰有否觸犯刑事罪行，須由警方提取有力證據。而偽造文件罪，最高刑罰是監禁14年。

　　律師鄧達明表示，按程序，在民事案中，當法庭判決斷定某人偽造及使用虛假文件，警方已有足夠理?yè)�展開(kāi)調查，但由于刑事案件的舉證責任較民事為高，因此刑事案件一般不會(huì )只按民事案件的判決而裁定某人有罪。

　　另外，爭產(chǎn)案的判詞指出，陳多年來(lái)先后獲龔如心給予21億元，全屬風(fēng)水服務(wù)費，即稅務(wù)局有權向陳追討有關(guān)收入的利得稅。以現時(shí)有限公司的利得稅率17.5%計算，陳振聰須繳付3.67億元，若以無(wú)限公司16%稅率計算，則須補交3.2億元稅款。

　　雖然陳振聰由始至終堅稱(chēng)21億元全屬龔饋贈，消息卻指稅務(wù)局去年已展開(kāi)調查，但稅務(wù)局發(fā)言人3日回應，基于《稅務(wù)條例》保密條款規定，不會(huì )評論個(gè)別個(gè)案。