中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)6月19日電 據香港《文匯報》報道，已故香港華懋集團主席龔如心千億遺產(chǎn)案，18日踏入第23天審訊。陳振聰陣營(yíng)筆跡專(zhuān)家Paul Westwood供稱(chēng)，“06年遺囑”上龔如心簽名與樣本簽名的不同之處全屬“可接受范圍”內，認為簽名是真確。

　　Paul Westwood又繼續反駁華懋陣營(yíng)筆跡專(zhuān)家提出簽名的不同之處，他認為龔如心簽名“Nina”的“i”字的一點(diǎn)并無(wú)不妥，與其它樣本相似；華懋一方則堅稱(chēng)，“06年遺囑”簽名“i”字上的一點(diǎn)太短，質(zhì)疑是偽冒者疏忽所造成。

　　代表華懋慈善基金的資深大律師張健利，引述基金筆跡專(zhuān)家Robert Radley的供詞，指“06年遺囑”簽名前部分“Nina T H Wang”中“i”的一點(diǎn)較短，質(zhì)疑是偽冒者臨摹簽名時(shí)分開(kāi)幾部分臨摹，最后才在“i”字上畫(huà)點(diǎn)，令該一點(diǎn)太短。供詞又指，其它簽名樣本顯示，“i”字的一點(diǎn)應為“中途點(diǎn)”，由于接著(zhù)要簽余下部分，該“點(diǎn)”較長(cháng)。

　　Paul Westwood則認為，“i”字的一點(diǎn)并無(wú)不妥，他又舉例指部分樣本中的“i”字的一點(diǎn)，也較其它樣本為短。但Westwood承認，若只簽寫(xiě)短寫(xiě)簽名“Nina”時(shí)，“i”字的一點(diǎn)應是最后筆劃；若連姓的長(cháng)寫(xiě)簽名，“i”字的一點(diǎn)是“中途點(diǎn)”，而偽冒者也有可能分開(kāi)幾部分進(jìn)行臨摹。張健利又指出，“06年遺囑”龔如心簽名是長(cháng)寫(xiě)的“Nina T H Wang”，Westwood卻以短寫(xiě)簽名“Nina”的樣本作比較，并不合理。

　　Robert Radley又指，“Nina”的“N”字，轉角位與簽名樣本有異。Paul Westwood 反駁，若遺囑上龔的簽名是偽冒，作為“優(yōu)秀偽冒者”根本不可能忽略此重要細節，故推斷這個(gè)與樣本不同之處只是“自然”差異。他又認為，即使遺囑簽名與樣本簽名有不同之處，但兩者具一定數量的相似部分，足以推翻有關(guān)差異，證明簽名屬實(shí)。

　　Paul Westwood又指，龔如心2007年3月入住養和醫院期間，當時(shí)的簽名能反映龔病重時(shí)的簽名狀況，具有參考價(jià)值。其中兩個(gè)龔在2007年3月6日的簽名中，就顯示出龔簽名時(shí)有不同手部移動(dòng)，雖然兩個(gè)簽名與其它樣本存有大差異，但就與06年遺囑龔如心的簽名擁有共同特征，例如簽名“Nina T H Wang”中“T”字尾部都較短，“i”字的一點(diǎn)也相似。

　　Westwood又指，根據他以往驗證簽名真偽的經(jīng)驗，一般驗證是需要1000個(gè)樣本作比較，認為案中可參考的樣本數目太少。