資料圖:陳振聰。 中新社發(fā) 譚達明 攝
中新網(wǎng)9月30日電 據香港《明報》報道,陳振聰在已故香港華懋主席龔如心遺產(chǎn)爭奪案中,指從證券界人士曾華山手上得到文件證據,并以之打擊華懋慈善基金的證人梁錦濠。但曾華山指事件子虛烏有,興訟指陳誹謗,陳一方承認當日律師與“放料者”用英文溝通時(shí)出了誤會(huì )。
但曾華山追討到底,29日向法庭申請要求陳交代“放料者”身份以作追討。
法官押后裁決。涉案文件為一張關(guān)于投資大埔骨灰龕場(chǎng)的建議書(shū),陳振聰的大律師在爭產(chǎn)案盤(pán)問(wèn)梁錦濠時(shí),曾向法官指出,梁錦濠以建議書(shū)游說(shuō)曾華山投資,曾氏再將文件交到陳的律師團手中,證明梁購入華懋地皮后發(fā)展圖利。
陳一方的律師麥至理后來(lái)在誓章中解釋?zhuān)瑢徲嵡霸颉胺帕险摺钡拇硗,?wèn)他文件“來(lái)自誰(shuí)人”,但該代表或許因英語(yǔ)不流利,以為麥至理問(wèn)文件“本來(lái)給予誰(shuí)”,并回答“Edmund Tsang(曾華山洋名)”,故造成這次“不幸又無(wú)辜”的誤會(huì )。曾華山指事實(shí)上他從未見(jiàn)過(guò)文件,只聽(tīng)過(guò)生意伙伴梁錦濠提及想投資一幅大埔地皮。
代表曾華山的資深大律師湯家驊29日指出,無(wú)論是否蓄意,該消息令人認為與梁份屬朋友的曾華山當了“二五仔”,嚴重損害其聲譽(yù)。湯又指由“放料者”誤傳給麥至理,之后令御用大律師Ian Mill、法官林文瀚,以至傳媒也報道了有關(guān)消息,這已構成誹謗。
湯又要求陳一方停止保護該“放料者”身份,并指以麥至理這等有經(jīng)驗的律師,必定預計到法官會(huì )問(wèn)及文件來(lái)自何處等,故他一定知道有關(guān)資料。陳一方則指爭產(chǎn)案關(guān)乎公眾利益,當日與麥至理接洽的“放料者”身份應獲得法律專(zhuān)業(yè)特權予以保密。
湯又指出,早在爭產(chǎn)案審訊時(shí),曾華山即要求陳在庭上公開(kāi)澄清以正視聽(tīng),但陳拒絕。至一個(gè)多星期前,陳提議可與曾報上聯(lián)合刊登聲明澄清事件,但曾華山認為澄清應由陳單方面刊登而拒絕。曾華山29日發(fā)聲明指無(wú)辜涉及爭產(chǎn)案,事后陳從未嘗試無(wú)條件公開(kāi)道歉,且堅決不肯供出放料者身份,使人百思不得其解。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved