中新網(wǎng)3月3日電 香港“教資會(huì )”派發(fā)港內八大院校的研究“成績(jì)表”，其中，香港科技大學(xué)學(xué)者的研究達標或超標比例最高，達87.12%，其次是香港中文大學(xué)，“老大哥”香港大學(xué)則以不足兩個(gè)百分點(diǎn)之差，屈居第三。
據香港《明報》報道，大學(xué)教育資助委員會(huì )的專(zhuān)家小組評審了八大院校共3500名學(xué)者，于1999年至2005年發(fā)表的逾1.9萬(wàn)項研究成果，評審分13個(gè)范疇，包括生物學(xué)、自然科學(xué)和法律等。專(zhuān)家以研究有否在國際著(zhù)名學(xué)術(shù)刊物發(fā)表和被引用次數等，評定研究水平，
結果已于3月2日公布，香港科技大學(xué)和香港中文大學(xué)學(xué)者研究達標或超標的比例(下簡(jiǎn)稱(chēng)達標比例)，囊括了9個(gè)范疇的第一，香港大學(xué)則只在兩個(gè)范疇得到第一，三校達標比例均逾八成半。
研究表現僅次于三所研究型大學(xué)的，依次序是嶺南大學(xué)、香港城市大學(xué)、香港浸會(huì )大學(xué)，達標比例徘徊在75%左右，爭持激烈，香港理工大學(xué)為62.62%，香港教育學(xué)院則被遠遠拋離。
在醫學(xué)及衛生科學(xué)范疇上，一直是香港醫學(xué)界人才產(chǎn)地的香港大學(xué)和香港中文大學(xué)，達標比例卻及不上100%的香港浸會(huì )大學(xué)；在法律范疇方面，中大的比例為100%，明顯高于香港大學(xué)的86.48%。達標比例最低的是香港教育學(xué)院的商科及經(jīng)濟研究，僅有3.67%。
教資會(huì )研究特別小組召集人錢(qián)大康說(shuō)，院校在同一范疇的學(xué)者人數并不相同，如浸大醫學(xué)及衛生科學(xué)研究范疇的學(xué)者均比港大和中大少，中大法律學(xué)者的人數亦少于港大，故院校和范疇之間不宜比較，教資會(huì )亦不會(huì )公布院校各范疇接受評審的人數。
他隨后補充，若院校只相差一兩個(gè)百分點(diǎn)，則實(shí)際差距不大。被問(wèn)及教院是否表現遜色，他說(shuō)院校角色和使命不同，教院一向以教學(xué)為主。他說(shuō)，是次評審準則比以前嚴格，十分滿(mǎn)意八大院校的表現，并指是次達標比例達六至七成的大學(xué)，進(jìn)步特別顯著(zhù)。
