多重監管和司法環(huán)境促使港股繁榮
在香港，對上市公司的監管機構不只是證監會(huì )，還有廉政公署、股票交易所和經(jīng)濟犯罪調查科。
這種監管是多重監管。
新京報：你認為同香港相比，內地在上市公司治理方面應該借鑒哪些做法？
郎咸平：我們現在談?wù)劰镜闹卫韱?wèn)題。香港在公司治理上，一個(gè)很重要的優(yōu)勢在于：香港公平的法制化游戲規則。由于香港相對公平公正的法制規則，使得香港對于上市公司的監管與內地不一樣。
在香港，對上市公司的監管機構不只是證監會(huì )，還有廉政公署、股票交易所和經(jīng)濟犯罪調查科。這種監管是多重監管，并不是某個(gè)部門(mén)的單獨監管。相比而言，香港證監會(huì )的司法權力不一定比內地強大，正是因為其他機構的多重監管，才使得監管體系、整個(gè)執法部門(mén)成了一張密網(wǎng)，可以從很多角度保護中小股民利益。
比如，原創(chuàng )維董事局主席黃宏生就是受到了香港廉政公署的調查而事發(fā)；謝瑞麟珠寶首飾公司也是被廉政公署查出來(lái)的，他們都不是被香港證監會(huì )查出來(lái)的。
香港另一個(gè)可貴的地方在于，它有一個(gè)與相對比較公平公正的司法體系所對應的一個(gè)公平公正的司法環(huán)境，司法體系對應的單位有證監會(huì )、聯(lián)交所、廉政公署、經(jīng)濟犯罪調查科等，從這些方面來(lái)講，香港對公司監管更為到位。
新京報：由于滬深股市逐漸變“�！�，已經(jīng)有不少在港上市的公司提出回歸A股市場(chǎng)。這會(huì )不會(huì )動(dòng)搖香港的金融中心地位？
郎咸平：這種競爭本身是很正常的現象。如果純粹從金融方面做比較，香港是一個(gè)高效率的金融中心，香港兌換貨幣的效率是全世界較高的，比在紐約、倫敦都要高。在香港上市，對大陸企業(yè)更大的吸引力在于上述體制和軟件方面的優(yōu)越性，這些對于公司健康發(fā)展很重要。
香港競爭力在于它的司法獨立等軟件
經(jīng)濟上的區域分工，香港沒(méi)有優(yōu)勢。但是，體制和軟件上的創(chuàng )新是香港和內地區域分工的體現。
新京報：你曾說(shuō)過(guò)，香港的繁榮很大程度上歸功于香港人的勤勉和內地的落后。而目前內地市場(chǎng)環(huán)境越來(lái)越開(kāi)放，這些會(huì )影響到香港的發(fā)展嗎？香港“核心競爭力”會(huì )不會(huì )被削弱？
郎咸平：內地經(jīng)濟的崛起，不但對中國香港制造壓力，而且對中國臺灣、新加坡等地也都產(chǎn)生了很大的壓力。
這幾年，兩地之間的差異越來(lái)越小。如果要看香港經(jīng)濟未來(lái)發(fā)展方向，必須是在經(jīng)濟方面同內地做更進(jìn)一步的整合。
新京報：在以后經(jīng)濟發(fā)展中，你認為內地和香港應該形成什么樣的區域分工？
郎咸平：我們現在不應該把內地同香港之間的區域分工想成是經(jīng)濟上面的區域分工，其實(shí)區域分工很多時(shí)候也是體制上的區域分工。經(jīng)濟上的區域分工，香港沒(méi)有優(yōu)勢，香港人工成本高，面積又小，同內地相比沒(méi)有多少優(yōu)勢，機會(huì )也少。但是，體制和軟件上的創(chuàng )新是香港和內地區域分工的體現。所謂分工，不是說(shuō)分配你搞勞動(dòng)密集型(行業(yè))，我搞資本密集型(行業(yè))，才叫分工。體制不同本身就是一種分工。
新京報：香港軟件上的優(yōu)勢指哪些？
郎咸平：我所說(shuō)的軟件優(yōu)勢是指香港的軟環(huán)境，這也是香港核心競爭力的一個(gè)重要方面。舉例說(shuō)，在香港，可以用廣東話(huà)交流，也可以用英文交流，普通話(huà)交流也沒(méi)有問(wèn)題。
這樣的軟環(huán)境優(yōu)勢不是輕易能夠建立起來(lái)的。這種優(yōu)勢是一種很重要的區域優(yōu)勢。
新京報：那香港未來(lái)的核心競爭力是哪些方面？
郎咸平：在文化和司法體系上，香港依然應該獨立，要想司法公正必須讓它獨立。香港依然需要保持在這些方面的優(yōu)勢。這才是香港經(jīng)濟未來(lái)發(fā)展的希望。實(shí)際上，香港目前之所以仍然是亞洲金融中心，重要原因是它在教育、信托責任、司法體系等軟環(huán)境方面的天然優(yōu)勢。
新京報：如果滿(mǎn)分是10分，你會(huì )給香港這十年的發(fā)展打多少分？
郎咸平：嗯，我大概會(huì )打6分吧，就是剛剛及格的那種。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
