不過(guò),在2007年10月調解程序舉行前夕,他們把和解構想知會(huì )了律政司,迅速收到律政司的回復,以強烈措辭提醒他們,因為涉及慈善基金,任何和解協(xié)議都必須得到律政司長(cháng)同意及法庭批準。
消息指出,陳振聰和龔家當時(shí)均理解為,律政司長(cháng)認為雙方私下瓜分遺產(chǎn),與保護慈善基金的利益有沖突,龔家和華懋一方對調解馬上改變態(tài)度,從原來(lái)愿意配合變成不合作,既不提交證據,也不出席會(huì )議,調解無(wú)疾而終,雙方各自準備對簿公堂。
陳振聰一方雖然為訴訟做了大量準備,包括斥巨資為手上的2006年遺囑做科學(xué)鑒證,以及透過(guò)法律程序,強制遺囑上簽了名的兩名見(jiàn)證人華懋老臣子吳崇武及王永祥提交證人供辭及簽名樣本等,但陳始終沒(méi)有放棄和解的初衷。他一方面透過(guò)律師寫(xiě)信向律政司查詢(xún),澄清了律政司并非原則上反對和解談判,律政司也暫時(shí)無(wú)意接管訴訟,一方面又征求專(zhuān)家意見(jiàn)去修改原來(lái)的構想,希望律政司長(cháng)不反對和解。
消息人士指出,若訴訟雙方都是遺產(chǎn)的潛在實(shí)際受益人,和解協(xié)議很可能早已達成,因官司無(wú)必勝,按合理比例攤分遺產(chǎn)結束爭訟是較符合常理常情的做法,之所以拖延至今且爭執不斷,部分是由于龔家誤解了律政司立場(chǎng),以為雙方不可以討論包含非慈善用途的和解協(xié)議。部分是由于感情因素,龔家兄妺多年來(lái)與龔如心關(guān)系并不是特別親密,一直得不到龔如心的巨額饋贈,也不獲準加入基金掌控華懋集團股份,如讓陳振聰憑借不道德的感情關(guān)系和一紙文書(shū)就獲得過(guò)百億元資產(chǎn),在心理上難以接受。
對于基金和陳振聰會(huì )否因為資金不繼而被迫和解,消息人士指出,爭產(chǎn)官司涉及數百億元地產(chǎn)王國的權益,與訟雙方又都手持看來(lái)有效的法律遺囑,要借錢(qián)打官司也并不困難,關(guān)鍵是雙方對和解與否的利弊計算,例如龔家和華懋高層實(shí)際上仍操持了華懋集團,官司愈遲了結對他們愈為有利,因為輸了要離場(chǎng)出局,贏(yíng)了也是基金得享全部遺產(chǎn),他們無(wú)法進(jìn)袋,反而堅持訴訟可以延續權勢,打起為公義而戰的旗幟也贏(yíng)得不少公眾支持。
但消息人士質(zhì)問(wèn)說(shuō),如果基金打輸官司,慈善承諾便全盤(pán)落空,及早結束訴訟,提取大部分遺產(chǎn)開(kāi)展慈善工作,是否更符合基金的利益?記者19日先后向華懋慈善基金的代表律師、華懋集團查詢(xún),以及在華懋總部等候龔仁心,但至截稿前三方均沒(méi)有回復。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |