中新社香港十二月十五日電 香港《信報財經(jīng)新聞》今日發(fā)表社評指出，拆卸天星碼頭經(jīng)過(guò)長(cháng)達近七年的諮詢(xún)期，香港立法會(huì )延至工程開(kāi)始之后才緊急“叫�！�，屬“事后孔明”之舉，這種馬后炮和乘機“攞著(zhù)數”的政治動(dòng)作，對于保護古跡文物和解決問(wèn)題沒(méi)有幫助。
近日，香港特區政府拆卸天星碼頭觸發(fā)抗爭，警方在十三下午開(kāi)始清場(chǎng)，抬走一批進(jìn)入清拆地盤(pán)的示威者；事件在社會(huì )上引起了關(guān)注和爭議。
社評問(wèn)：在長(cháng)達近七年的諮詢(xún)期中，立法會(huì )到底有沒(méi)有認真研究過(guò)有關(guān)中環(huán)填海計劃第三期工程及由此而引伸的搬遷天星碼頭計劃？為什么在這段漫長(cháng)的諮詢(xún)時(shí)間內一直沒(méi)有提出異議，竟然延至拆卸已經(jīng)開(kāi)始之后才緊急叫停？這種馬后炮和乘著(zhù)抗爭行動(dòng)而“攞著(zhù)數”的政治動(dòng)作，對于保護古跡文物和解決當前的局面沒(méi)有幫助，只會(huì )更突顯民意代表的見(jiàn)風(fēng)駛履和民粹反應。
按照政府提交立法會(huì )的文件顯示，有關(guān)搬遷天星碼頭的諮詢(xún)在一九九九年開(kāi)始，政府曾經(jīng)先后在一九九九年六月十日及二○○二年三月一日向立法會(huì )規劃地政及工程事務(wù)委員會(huì )講解中環(huán)填海計劃第三期工程，及講述有關(guān)天星碼頭的搬遷安排；二○○○年三月十六日，政府向中西區區議員講述搬遷天星碼頭的建議，以及政府正在進(jìn)行碼頭建筑物及鐘樓的設計工作；在二○○二年三月十四日，政府再向中西區區議員介紹新碼頭的設計方案。
社評表示，在上述二次報告會(huì )上，中西區區議會(huì )都沒(méi)有就政府的安排提出異議。立法會(huì )議員要“推倒重來(lái)”，要求政府暫緩清拆，再研究保存鐘樓的方案；但事實(shí)上，保存的方案早就擬定，而且也經(jīng)過(guò)了連番諮詢(xún)，議員為何到了現在才翻舊賬？即使要翻，他們又有什么強烈而政府又一直沒(méi)有考慮過(guò)的理由？
今日香港的《明報》社評也指出，立法會(huì )規劃地政事務(wù)委員會(huì )通過(guò)動(dòng)議，促請政府暫緩清拆舊天星碼頭，議員批評政府諮詢(xún)程序有缺陷，沒(méi)有向議會(huì )提交建議保留鐘樓的顧問(wèn)報告�？上�，天星鐘樓已經(jīng)開(kāi)始拆卸，議員通過(guò)的動(dòng)議，縱使措辭更強硬，也為時(shí)已晚，于事無(wú)補，徒具“做秀”味道。
“作為民意代表的立法會(huì )議員，既未能及早捕捉和反映民意，也沒(méi)有好好利用應有的權力，審視政府的撥款申請，結果無(wú)條件批準了中環(huán)填海工程的撥款，天星鐘樓幾乎灰飛煙滅，落得如此下場(chǎng)，立法會(huì )議員實(shí)在負有不可推諉的責任�！鄙缭u說(shuō)。
