中新網(wǎng)10月19日電 香港運輸署十八日公布第二次自訂車(chē)牌名單后，接獲5宗投訴，對部分車(chē)牌組合與其公司或品牌名稱(chēng)相同表示有保留或反對。其中一款車(chē)牌為S0NY， Sony發(fā)言人指正就商標問(wèn)題征詢(xún)法律意見(jiàn)，保留權利，采取合適行動(dòng)。
據香港明報報道，香港立法會(huì )議員林健鋒及單仲偕十八日在立法會(huì )上表示，曾收到企業(yè)投訴公司名稱(chēng)被當作車(chē)牌，被其它市民競投使用，其中單仲偕透露，有公司正準備采法律行動(dòng)，與特區政府對簿公堂。香港公民黨立法會(huì )議員湯家驊指，特區政府的法律理?yè)侠�，但要關(guān)注汽車(chē)公司，如BMW(寶馬車(chē)廠(chǎng))等，或相同名稱(chēng)的車(chē)牌組合，會(huì )令人聯(lián)想持該車(chē)牌的汽車(chē)是由該車(chē)廠(chǎng)出產(chǎn)，控告車(chē)主侵權。
香港財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局長(cháng)馬時(shí)亨回應指，特區政府草擬自訂車(chē)輛登記號碼的法例時(shí)，已征詢(xún)過(guò)知識產(chǎn)權署和律政司的法律意見(jiàn)，由于自訂車(chē)輛登記號碼不包括符號，不應構成版權問(wèn)題，而一般而言，單字及短語(yǔ)是沒(méi)有版權的。另基于侵犯商標是指未獲授權而在涉及貨品及服務(wù)的營(yíng)商過(guò)程或業(yè)務(wù)運作中使用某商標，自訂車(chē)輛登記號碼并非用作貨品及服務(wù)的商標，因此，法律意見(jiàn)認為使用自訂車(chē)輛登記號碼不應會(huì )構成侵犯商標的問(wèn)題。政府已去信向投訴的公司解釋?zhuān)缬兴饺斯究馗嬲�，則唯有訴諸法庭解決。
據悉，首次車(chē)牌拍賣(mài)而“榜上有名”的公司，包括香港大學(xué)、保時(shí)捷、無(wú)線(xiàn)電視昨回復該報指未有作出投訴。對于車(chē)牌“TVB”落在坊間，無(wú)線(xiàn)電視外事部助理總監曾醒明坦言感覺(jué)“不太好、怪怪的”，但指一切已成定局，且TVB不一定解作無(wú)線(xiàn)電線(xiàn)，故不會(huì )投訴。車(chē)牌中亦有PCCW，電訊盈科發(fā)言人拒絕回應是否做出過(guò)投訴。
至于第二次車(chē)牌拍賣(mài)的公司名稱(chēng)則比首次多，粗略計算有10多個(gè)。其中Sony發(fā)言人表示，正就商標問(wèn)題征詢(xún)法律意見(jiàn)，保留權利，采取合適行動(dòng)。
但亦有公司對此表示歡迎。積架(香港)代理未有提出申請，暫無(wú)意競投，但不介意被別人投得，認為此代表品牌形象突出�？系禄硎竞芨吲d品牌受歡迎，認為自訂車(chē)牌做法非常有創(chuàng )意。信和集團、匯豐銀行、基督教青年會(huì )、法拉利等則未有回復。118專(zhuān)業(yè)幸運車(chē)牌有限公司負責人陳明才則認為，第二次車(chē)牌拍賣(mài)較首次吸引，估計收入會(huì )較首次的1100萬(wàn)增加兩成。
