中新網(wǎng)10月13日電 香港華懋集團主席龔如心與家翁王廷歆四百億元爭產(chǎn)官司的訟費攤分問(wèn)題，十二日在終審法院正式開(kāi)庭審理。
據香港大公報報道，“小甜甜”龔如心的代表英國御用大狀VOS說(shuō)，對家王廷歆和遺產(chǎn)管理人無(wú)必要地掀起這場(chǎng)具敵意的漫長(cháng)官司，最后敗訴便須承擔責任賠償堂費，不能從王德輝名下的遺產(chǎn)中扣數。VOS稱(chēng)，龔如心一直希望維系龔家上下感情和諧，并不想見(jiàn)到快將九十六歲的家翁暮年破產(chǎn)。
就是否有幕后黑手暗地里資助王廷歆打官司，原定一起提交終院處理，不過(guò)，法官陳兆愷昨日聲言，仍未知道終院是否有司法審核權做出頒令，因此押后今日進(jìn)一步聽(tīng)取雙方陳詞，之后，才決定由終院抑或由下級高院原訟庭審理。
在世紀爭產(chǎn)官司中終極勝訴的龔如心，不愿意從亡夫巨額遺產(chǎn)中支取訟費給家翁打官司，并懷疑如有幕后人出錢(qián)助王廷歆跟她打對臺，理應向這些幕后人士追回數以千萬(wàn)元計堂費。
VOS聲稱(chēng)，盡管龔如心不會(huì )堅持要家翁支付鉅額敗訴堂費，但龔確有打算向家翁追討多付的二十五萬(wàn)九千元生活補助金，一切留待訟費攤分一事解決后再跟進(jìn)。
王廷歆的代表資深大律師陳景生陳詞強調，不論王廷歆的爭產(chǎn)官司，抑或遺產(chǎn)管理人跟龔如心之間的訴訟，均應一視同仁從死者遺產(chǎn)中扣數，沒(méi)有理由要找其它人追數。VOS不同意，指遺產(chǎn)管理人在世紀爭產(chǎn)案審理期間，先后二十次向龔如心敵意挑起民事訴訟，累龔花掉大筆律師費擋架，歐美早有案例，遺產(chǎn)管理人須自行承擔責任孭起訟費開(kāi)支。
陳景生響應稱(chēng)，最初龔如心亦無(wú)反對家翁有權從遺產(chǎn)中支取訴訟費，既然彼此早有共識，現時(shí)無(wú)理由反口。而遺產(chǎn)管理人是代表王廷歆爭取合理權益，故此遺產(chǎn)管理人的訟費開(kāi)支也應由遺產(chǎn)墊支。
VOS引述原審法官任懿君的訟費命令，左證○二年任官亦無(wú)下令敗訴的龔如心支付全數堂費，只著(zhù)她承擔家翁75%律師費，因王廷歆一方也有理虧地方。當時(shí)任官也無(wú)絕對命令堂費悉數由王德輝遺產(chǎn)墊支。
