中新網(wǎng)12月27日電 信息時(shí)報消息，記者昨日從深圳市檢察院獲悉，引起社會(huì )廣泛關(guān)注的“虎背山隧道大巴搶劫案”經(jīng)深圳中院審理，日前作出一審判決。鑒于此案性質(zhì)惡劣，社會(huì )危害大，對各被告人依法予以嚴懲。4名被告人中兩人被判處無(wú)期徒刑，另兩人被判處有期徒刑15年。
32港客虎背山隧道遭劫
2006年6月3日下午6時(shí)，深圳粵港汽車(chē)有限公司一輛大巴從羅湖區出發(fā)，途經(jīng)皇崗口岸至順德碧桂園，車(chē)上搭載38名乘客其中有32人是香港居民。當車(chē)行至廣深高速路深圳市寶安區虎背山隧道入口時(shí)，車(chē)上1名男子突然跳起，持械逼迫司機減速，車(chē)上另4名男子對乘客實(shí)施搶劫。
劫匪采取持槍、持刀威脅、毆打等手段，搶劫38名乘客和司乘人員港幣6萬(wàn)余元、人民幣2萬(wàn)余元、手機41部及戒指、項鏈、手表等物，車(chē)上3人被打致輕微傷。得手后，5劫匪下車(chē)逃走。
案發(fā)兩天后，專(zhuān)案組將準備潛逃回臺山的陳立文等涉案人抓獲，并將繳獲的部分贓物退還給受害人。
4匪密謀搶劫當庭認罪
11月1日，深圳中院開(kāi)庭審理“6·3”廣深高速虎背山隧道大巴搶劫案。另一涉案者陳某輝作另案處理。
據公訴機關(guān)指控，5人在案發(fā)前兩天就開(kāi)始謀劃，動(dòng)手前還多次坐車(chē)到大巴途經(jīng)處踩點(diǎn)，并制定了逃跑路線(xiàn)、作案工具、分工合作等詳細的搶劫方案。在案發(fā)前一天的踩點(diǎn)中，陳某輝選中了虎背山隧道作為作案地點(diǎn)，因其覺(jué)得該處地勢有利于逃跑。為避免暴露，5人在臨上車(chē)前還準備了口罩、假發(fā)、棒球帽等作案工具。
6月3日下午6時(shí)許，5人在羅湖僑社汽車(chē)站先后上了一輛從深圳開(kāi)往順德的大巴，并分坐不同位置。當車(chē)行至廣深高速公路寶安區虎背山隧道附近時(shí)，陳某輝拿出自制手槍威脅司機，要其將車(chē)靠路邊緩慢行駛。其余4人紛紛掏出假手槍和刀實(shí)施搶劫，38名乘客和司乘人員無(wú)人幸免，一名乘務(wù)員和兩名乘客在洗劫過(guò)程中被毆打致輕微傷。得手后，5人分頭逃跑，事后分得4000至5000元不等的酬勞。
當日，被控搶劫罪的4疑犯當庭認罪。
看準有錢(qián)港人踩點(diǎn)作案
制造這起震驚深港的“虎背山隧道大巴搶劫案”的5名疑犯均系廣東省臺山市農民，其中有兩人長(cháng)期吸食毒品。他們在庭審中供稱(chēng)，因同伙之前多次乘坐被劫的大巴，了解到該線(xiàn)路上的乘客多為在廣州和順德置業(yè)的香港人，比較有錢(qián)，且帶有大量現金，于是籌劃了這次劫案。
檢方認定4匪皆為主犯
公訴人出示證據顯示，案發(fā)當晚，治安員在抓吸毒仔時(shí)將其中兩名犯罪嫌疑人抓獲，但因狡猾的二人提供假名，而被放走。4人對檢方指控的搶劫罪事實(shí)供認不諱，但將起意、謀劃、分工等責任都推到另案處理的陳某輝身上，稱(chēng)他們只是聽(tīng)從陳某輝指揮的小嘍羅。
但檢方認為，在共同犯罪中，4被告持刀槍搶劫均是主犯。
性質(zhì)惡劣兩人判無(wú)期
深圳市中院經(jīng)審理認為，被告人陳立文、李德武、陳建登、陳健壯以非法占有為目的，在公共交通工具上，持槍搶劫眾多乘客的財物，數額巨大，其行為均已構成搶劫罪。庭審中律師曾就主從犯認定、被搶劫財產(chǎn)數額的核定等問(wèn)題提出辯護，但法院最終采納了檢察機關(guān)的公訴意見(jiàn)。
判決書(shū)列明，4名被告人歸案后認罪態(tài)度較好，且系初犯；被告人陳立文亦有悔罪表現，可酌情從輕處罰。鑒于本案性質(zhì)惡劣，社會(huì )危害大，對各被告人依法應予嚴懲，遂作出上述判決。
劫匪下場(chǎng)
陳立文 無(wú)期徒刑
陳建登 無(wú)期徒刑
陳健壯 有期徒刑15年
李德武 有期徒刑15年
(作者：魏麗娜 孟廣軍)
