中新網(wǎng)3月28日電 歐文龍案的取證階段即將結束。歐文龍的辯護律師表示，他很關(guān)心其當事人的上訴權，因為其它一切只屬于行政和司法組織的問(wèn)題。
澳門(mén)《市民日報》援引葡文《句號日報》報道稱(chēng)，歐文龍的辯護律師作此表示，原因是日前有報道指終審法院只有三名法官，如果歐文龍被判有罪的話(huà)，恐無(wú)機會(huì )上訴。
根據澳門(mén)《司法組織綱要法》規定，歐文龍作為前澳門(mén)特區政府高官，如果因貪污罪被起訴，應由終審法院直接審理。但終審法院只有三名法官，而歐文龍案需要由該三名法官組成合議庭審理，再沒(méi)有其它法官審理倘有的上訴。雖然澳門(mén)《基本法》沒(méi)有就上訴權作出明文規定，歐文龍的辯護律師認為，所有判決都是可以上訴的。同時(shí)上訴法官不足的問(wèn)題應由法院組織和行政當局解決。他表示，問(wèn)題有兩方面：一方面是有上訴權，而另一方面卻是司法組織沒(méi)有預計在上述情況下提出上訴。
這是否屬于門(mén)特別行政區司法制度的問(wèn)題呢？法院又將如何解決上述問(wèn)題？
歐文龍的辯護律師提出一種可能性：或許終審法院向中級法院借調法官，因為終審法院法官不足，不單只是審訊階段獨有的問(wèn)題，因為預審法官亦是終審法院三名法官之一，按法例規定，在審訊時(shí)應當回避，因此在審訊時(shí)需要另找一名法官代替他。
歐文龍的律師強調，他并非干涉法院的組織，但認為嫌犯應該有權上訴。
