中新網(wǎng)4月11日電 據香港星島日報報道，徐步高與妻共擁三百萬(wàn)元資產(chǎn)，麗城花園恒生銀行劫案后，他迅即開(kāi)立共十九個(gè)儲蓄及投資戶(hù)口，卻共虧蝕三十七萬(wàn)多元。另外，徐步高每次提存款項均以現金交收，目的是要清洗“黑錢(qián)”及逃避警方追查，以其月入二萬(wàn)二千多元計算，上述金錢(qián)來(lái)源絕對是“官職收入與支出不相稱(chēng)”。
香港女警司彭慕賢昨(十日)在死因庭作供，假設徐步高是麗城花園恒生銀行劫匪，案發(fā)后，他開(kāi)立的十九個(gè)戶(hù)口活動(dòng)情況來(lái)看，無(wú)論時(shí)間或款額都與劫案所失的五十萬(wàn)元極之吻合。
另外，徐步高每次使用該十九個(gè)戶(hù)口時(shí)，均以現金提款或存款，甚至在提取三十五萬(wàn)元現金后，隨即在同一個(gè)柜位，要求柜位員把同一數額款項，存入母親在大福證券的中國銀行戶(hù)口內。
彭慕賢認為，從徐步高運用在劫案后開(kāi)立戶(hù)口來(lái)看，絕無(wú)與警員曾國恒和冼家強有任何銀行交往，亦沒(méi)資料顯示徐步高在劫案發(fā)生后，要和他人分贓款。
警方相信徐步高妻子李寶玲，對于丈夫生前開(kāi)立的十九個(gè)銀行和投資戶(hù)口全不知情，倘以徐步高夫婦每月收入共四萬(wàn)二千元計算，扣除兩人五年來(lái)歸還其中九十萬(wàn)元的東堤灣畔按揭本金后，夫婦倆絕沒(méi)能力再儲起該筆巨款。
女警司彭慕賢又稱(chēng)，警方為調查徐步高生前財政狀況，先后向本港一百八十九家銀行及五百三十三間投資機構、田土廳和其它公司進(jìn)行搜證，發(fā)現由○○年一月至○六年三月止共七十四個(gè)月內，徐步高先后在渣打銀行開(kāi)設兩個(gè)按揭戶(hù)口、十四個(gè)儲蓄往來(lái)及定期戶(hù)口、十六個(gè)投資期貨、孖展、外匯和股票戶(hù)口，另該段時(shí)間先后持有三十一張信用卡，但至去年三月，徐只使用三張信用卡。
徐步高于○○年七月至十二月，在英皇證券及匯豐銀行等四個(gè)投資戶(hù)口炒賣(mài)股票及外匯，但每次投資額不超過(guò)三千五百元，徐在上述半年投資蝕去二千九百元。
此外，于○二年二月初起，徐步高以個(gè)人名義陸續開(kāi)立七個(gè)儲蓄往來(lái)和外幣戶(hù)口，另有十二個(gè)投資戶(hù)口，分別在中國銀行、東亞、恒生、新鴻基證券、大福證券、宏利環(huán)球基金等，當中有期貨、股票、外匯、期金、美元和港元孖展及基金等投資性質(zhì)，但徐步高于○二年三月十七日至○五年一月十九日，合共投資虧蝕三十七萬(wàn)一千九百八十一元。
警方又指，麗城劫案發(fā)生后，徐步高先后有七筆不明來(lái)歷的五十五萬(wàn)七千多元存款，以其身為警員月入二萬(wàn)二千六百九十四元計算，在七十四個(gè)月總收入為七十四萬(wàn)三千多元，在扣除供款開(kāi)支，夫婦倆人絕無(wú)可能有剩余收入，還儲起上述五十多萬(wàn)元存款。
除此外，徐步高母親于○四年十月，將一筆十五萬(wàn)元款項轉入徐步高戶(hù)口，四個(gè)月后，徐步高卻把三十五萬(wàn)元存回母親在大福證券名下的中國戶(hù)口內，減除其中十五萬(wàn)屬于徐母外，另二十萬(wàn)元亦是來(lái)歷不明。
