“沒(méi)有上次那樣的特殊情況，案子可能會(huì )正常審理，但也不會(huì )在短時(shí)間內結束。由于香港法律沒(méi)有對訴訟期限的規定，因此具體的時(shí)間無(wú)法預料�！�4月25日，一直關(guān)注香港富豪龔如心千億港元遺產(chǎn)爭奪戰的中國人民大學(xué)教授范愉，從專(zhuān)業(yè)角度做出了這樣的預測。
同時(shí)還擔任中國比較法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)的范愉解釋說(shuō)，作出這樣的預測源于普通法系與大陸法系之間一些法律文化差異。
據了解，范愉所說(shuō)的“上次”，指的是龔如心與她的公公之間為了丈夫王德輝的遺產(chǎn)進(jìn)行的8年馬拉松訴訟。龔如心先輸后贏(yíng)，最終贏(yíng)得了400億港元的巨額遺產(chǎn)。其間，她也一度因涉嫌作偽證而受到檢方指控。
范愉告訴記者，在香港地區，即使在民事案件中提供偽證也會(huì )被追究刑事責任，這與我國內地不同。這就使得雙方要挖空心思、不惜重金搜羅證據，客觀(guān)上造成案件被拖得時(shí)間較長(cháng)。
另一方面，一些國家的民事訴訟一般都沒(méi)有強制性的審限。在普通法系國家和地區，法官審理一個(gè)案子的時(shí)間長(cháng)短取決于案子的復雜性、法官忙不忙以及當事人的具體情況。（記者張亦嶸、通訊員劉鵬）“
