中新網(wǎng)5月15日電 據香港商報報道，香港中大學(xué)生報刊登“情色版”事件，香港影視處至今收到80宗投訴。香港中大7個(gè)學(xué)系共250名學(xué)生聯(lián)署向淫褻物品審裁處和中大校長(cháng)劉遵義發(fā)表聯(lián)署公開(kāi)信及聲明，要求校方收回5月10日對學(xué)生報同學(xué)發(fā)出的警告，并得到公平審訊的基本權利。代表中大接收聯(lián)署信的輔導長(cháng)何培斌表示，發(fā)警告信是調查委員會(huì )的初部決定，調查仍會(huì )繼續進(jìn)行。
情色版評二級學(xué)生將上訴
香港淫褻物品審裁處將《中大學(xué)生報》2月號及3月號的“情色版”內容評為二級刊物，并于今日作正式公布裁決，影視處現時(shí)共收到80多宗的投訴，《中大學(xué)生報》指會(huì )就裁決上訴。
250名向淫褻物品審裁處和中大校長(cháng)劉遵義發(fā)表聯(lián)署公開(kāi)信及聲明來(lái)自7個(gè)學(xué)系，包括社會(huì )學(xué)系、文化及宗教研究、經(jīng)濟學(xué)系、政治與行政學(xué)系、哲學(xué)系、社工系及藝術(shù)系。
指未審先判質(zhì)疑客觀(guān)性
他們認為，淫褻物品審裁處審裁員在未有正式裁決公布前未審先判，向外界宣布學(xué)生報的情色版很大機會(huì )被評為二級不雅物品，忽視刊物的整體性，令未有接觸學(xué)生的市民有先入為主的影響，亦使整個(gè)仲裁程序違反司法公正，質(zhì)疑審裁處的判決是否客觀(guān)。聲明又反對，校方向學(xué)生報編委會(huì )成員發(fā)出嚴重警告和考慮處分，并對調查委員會(huì )的調查過(guò)程及裁決感到失望，認為是黑箱作業(yè)，打壓學(xué)生言論自由。他們促請校方收回調查委員會(huì )的裁決，重新召開(kāi)會(huì )議，邀請不同專(zhuān)業(yè)人士、學(xué)者及學(xué)生出席。
中大：一直助學(xué)生
學(xué)生將聯(lián)署的公開(kāi)信及聲明交給中大輔導長(cháng)何培斌。何培斌指出，現時(shí)校方收到60多個(gè)回應，表達事件的意見(jiàn)，他稱(chēng)一直協(xié)助學(xué)生報的學(xué)生，調查委員會(huì )的工作尚未結束，亦未有結論，仍就事件進(jìn)行調查，他表示一直鼓勵學(xué)生，覺(jué)得他們改版成功，非常鼓勵學(xué)生探討尖銳問(wèn)題，他呼吁社會(huì )不要給學(xué)生太大壓力。對于校方向學(xué)生發(fā)警告信，是基于作為教育機構，對社會(huì )的責任，又否認校方有強迫學(xué)生道歉。
港臺70學(xué)者網(wǎng)上挺情色版
同時(shí)，超過(guò)70位香港和臺灣的學(xué)者發(fā)表網(wǎng)上聯(lián)署信表示，大學(xué)目標是探究知識，經(jīng)常涉及具爭議題目，很多學(xué)科是在爭議聲中，邁向學(xué)術(shù)進(jìn)步，大學(xué)應盡力維護師生學(xué)術(shù)及言論自由。聯(lián)署信又指，若校方怯于“情色”爭議，草率干預《中大學(xué)生報》的編輯自主，是斷送校園珍貴討論空間和學(xué)術(shù)傳統。他們又批評，淫褻物品審裁處將《學(xué)生報》評為不雅物品，損害學(xué)生創(chuàng )作及新聞自由，嚴重威脅學(xué)院自主性，損害學(xué)術(shù)自由。
另外，11名社民連線(xiàn)成員到中大學(xué)生事務(wù)處遞交立場(chǎng)書(shū)，不滿(mǎn)中大就“情色版”事件的裁決，中大學(xué)生事務(wù)處處長(cháng)梁天明接收信件時(shí)強調，校方尊重學(xué)生報的編輯自主。
