中新網(wǎng)6月14日電 香港16歲少女于一年半內涉一直“女扮男生”，偷去在香港理工大學(xué)念書(shū)的胞兄的身分證見(jiàn)工，獲永安百貨聘任為售貨員，其間“他”在公司偷竊被捕檢控上庭，過(guò)程中完全騙過(guò)拘捕“他”的警員、法庭職員及法官，直至案件完結，“他”被判罰款，都無(wú)人發(fā)現其女兒身。據香港《明報》報道，這宗很普通的偷竊案年初經(jīng)該報獨家報道后，被告的胞兄隨即被理大質(zhì)詢(xún)，惟當時(shí)他仍然不知道其身份長(cháng)期被胞妹盜用，更曾致電該報查詢(xún)，輾轉下才揭發(fā)事件。
案件昨(13日)提堂。一頭短發(fā)的女被告吳俊薇(現年18歲)，昨日身穿粉紅色恤衫出庭，無(wú)論樣貌、聲線(xiàn)或打扮都像個(gè)小男生。她否認使用他人身分證、誤導警務(wù)人員及意圖妨礙司法公正罪，案件8月17日開(kāi)審，控方將傳召4名證人，包括被親妹冒充身分的被告胞兄吳俊榮。
據曾經(jīng)在法庭跟被告接觸的人形容，被告對上一次出庭，無(wú)論樣貌、聲音、打扮及行為均與男孩子無(wú)分別，因此得悉被告是女性后，感到十分驚訝。
以哥哥身份證見(jiàn)工 永安聘用
控罪指出，被告于2005年6月10日在北角英皇道東達中心4樓，無(wú)合理辯解而使用其兄吳俊榮的身分證，于今年1月6日在中環(huán)海旁警署內誤導鄧姓警員，聲稱(chēng)自己是其兄吳俊榮(21歲)，以及被控于今年1月26日至2月23日期間，假冒兄長(cháng)，作出傾向并意圖妨礙司法公正的作為。
據悉，首項控罪指被告涉嫌于05年間偷取兄長(cháng)吳俊榮的身分證，同年6月10日使用該身分證假冒哥哥見(jiàn)工。其后，被告涉冒充兄長(cháng)在中環(huán)永安分店兼職售貨員，在專(zhuān)柜推銷(xiāo)產(chǎn)品，但店方一直無(wú)發(fā)現被告的真正身分。
直至去年12月2日，被告為了購買(mǎi)一個(gè)2080元的Polo袋，在永安百貨另一個(gè)專(zhuān)柜內偷取9張共值450元的永安現金券，即日使用其中5張，在百貨公司內購買(mǎi)上述名牌袋。
專(zhuān)柜職員后來(lái)發(fā)現失竊，永安職員隨即調查遺失現金券的號碼，查出被告使用有關(guān)現金券，同時(shí)被Polo的售貨員認出被告同在永安內工作。但被告當時(shí)向公司辯稱(chēng)該批現金券屬于其嬸嬸，公司后來(lái)報警。
寓所搜現金券 仍未揭身份
被告于今年1月6日到中環(huán)海旁警署自首，被告涉仍向拘捕“他”的鄧姓警員自稱(chēng)是“吳俊榮”。警方一直不虞有詐，至同日到被告寓所搜出4張永安現金券，仍未揭發(fā)被告的身分。
被告于同月20日遭落案起訴偷竊罪，26日首次上庭，當時(shí)“他”仍以“吳俊榮”的身份否認控罪，而法官、主控官、律師及警員無(wú)一發(fā)現被告是女性。
2月23日，被告在案件再次提訊時(shí)，仍在庭上聲稱(chēng)自己是吳俊榮，承認偷竊罪，更透過(guò)代表律師指自己于理大就讀一年級，又指因為家貧才兼職售貨員，卻因一時(shí)貪念犯案。裁判官當時(shí)批評被告“不應注重物質(zhì)”，判罰款500元。
當日，該報記者獨家報道有關(guān)案件，香港理大讀過(guò)該報的報道后，隨即向被告胞兄吳俊榮查問(wèn)。在這一年多期間，吳一直不知道被偷取了身份證，經(jīng)校方一問(wèn)，他即致電該報要求澄清，據悉，后來(lái)他在輾轉間查問(wèn)妹妹，才揭發(fā)事件并決定報警�？胤阶蛉胀嘎�，吳俊榮將出庭指證被告。
