影視明星張柏芝在廣州吃上巨額官司!廣西梧州索芙特集團有限公司、梧州遠東美容保健品有限公司(以下合稱(chēng)“索芙特”)以違約為由，狀告張柏芝，要求賠償經(jīng)濟損失200萬(wàn)，昨天下午在廣州市中級人民法院一審開(kāi)庭。待產(chǎn)張柏芝希望早日了結官司。
代言同類(lèi)瘦身產(chǎn)品惹官司
據悉，2002年11月4日，受梧州遠東美容保健用品有限公司的特別委托，廣西梧州索芙特保健品有限公司，與張柏芝及其經(jīng)紀公司(以下合稱(chēng)“張柏芝”)簽訂了一份《廣告合約》，張柏芝為其旗下的兩款瘦身產(chǎn)品“腹部苗條霜”和“纖臉滋潤霜”代言。自2002年11月9日開(kāi)始，合約期為兩年。合同規定，張柏芝在兩年時(shí)間內不得與任何品牌簽署同類(lèi)瘦身、瘦臉產(chǎn)品的廣告合約。
2003年9～10月間，北京部分媒體上大量涌現“婷美”的瘦身內衣廣告。這些廣告在大幅張柏芝形象宣傳畫(huà)旁邊，均配以宣傳產(chǎn)品瘦身功效的文字。2004年6月，索芙特在市場(chǎng)上發(fā)現由張柏芝代言的“婷美”瘦暖內衣在各大商場(chǎng)上銷(xiāo)售。另外，在網(wǎng)絡(luò )和報紙上也有由張柏芝代言的另一品牌瘦暖內衣廣告。
索芙特據此認為，張柏芝違反雙方合同條款的規定，為其它公司瘦身產(chǎn)品做廣告，已構成嚴重違約。原告為此特向法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣200萬(wàn)元，以維護原告的合法權益。
張曾告贏(yíng)索芙特獲賠百萬(wàn)
據悉，張柏芝與索芙特的糾紛由來(lái)已久。2004年6月10日、6月16日，張柏芝在無(wú)錫市場(chǎng)上發(fā)現索芙特在其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的瘦身沐浴露、減肥香皂、洗面奶等3種產(chǎn)品上使用她的肖像，而這三種產(chǎn)品均不是雙方合同所列可以使用張柏芝肖像的產(chǎn)品，遂將索芙特告到無(wú)錫市中級人民法院。去年4月10日，張柏芝勝訴，獲賠100萬(wàn)元人民幣。此為當時(shí)國內名人肖像權官司獲賠數額最大的一起官司。
肖像侵權案一審敗訴后，索芙特一方面向江蘇省高級人民法院依法提起上訴。另一方面又“反戈一擊”，在南寧以違反合同規定向張柏芝提起訴訟，2006年5月29日，南寧市中級人民法院正式受理此案。
調解失敗張希望早日了結
據索芙特的代理律師介紹，本案如今“落地”廣州市中級人民法院，是有原因的：2006年在南寧市中級人民法院審理此案的過(guò)程中，張柏芝作為被告方，提出管轄權異議，南寧市中級人民法院駁回該異議。于是張柏芝繼續上訴到廣西高院，該院認為案件應移交到該廣告的拍攝地——廣州。如此這般，昨天本案經(jīng)過(guò)“長(cháng)途跋涉”后，在廣州市中級人民法院開(kāi)庭。
在昨天的法庭上，張柏芝的代理律師替她出庭。法官進(jìn)行了調解。索芙特的代理律師愿意和解，張柏芝的代理律師對法官表示“調解要分清責任，在責任不清的情況下不同意調解�！彪p方最終并未達成任何和解意見(jiàn)，雙方繼續等待下一次開(kāi)庭。
據張柏芝代理律師介紹，目前張本人已經(jīng)懷孕九個(gè)月，她非常希望早日了結此案。(李朝濤)
