中新網(wǎng)8月3日電 李嘉誠妻子莊月明的墓穴在去年遭不法之徒惡意破壞，警方拘捕涉案5名男子，案中一被告胡振聲否認兩項串謀盜竊及刑事毀壞罪，并指警方替他錄取證供時(shí)程序不妥。法官聽(tīng)取控辯雙方陳詞及證供后認為警方替該被告錄取證供時(shí)程序嚴重出錯，故拒絕接納該份會(huì )面記錄，控方隨即撤銷(xiāo)被告的兩項控罪，被告獲當庭釋放。
據香港大公報報道，李嘉誠妻子莊月明的墓穴在去年遭不法之徒惡意破壞，墳場(chǎng)管理員夫婦亦同時(shí)被人搶劫。案中被告胡振聲(37歲)，任職清潔工人，原被控兩項串謀盜竊及刑事毀壞罪。案件經(jīng)過(guò)3日聆訊，并傳召多名警員出庭作供后，高院法官韋毅志昨出裁決。
早前辯方代表律師指警方在與胡錄取四份警誡供詞時(shí)并沒(méi)有詢(xún)問(wèn)胡是否需要進(jìn)行錄像會(huì )面，但錄取另外兩名被告的警誡供詞時(shí)則有詢(xún)問(wèn)此事，只是兩被告表示不用錄像，因此辯方認為警方的錄口供過(guò)程有問(wèn)題。
韋毅志在裁決時(shí)表示，從各有份錄取口供及協(xié)助錄取口供的警員在庭上的證供可見(jiàn)，警員確沒(méi)有詢(xún)問(wèn)胡是否需要錄像會(huì )面。韋毅志指各名警員對于此事的解釋竟有三個(gè)版本，如沒(méi)有收到上司指示或胡沒(méi)有主動(dòng)要求等，韋毅志認為他們的證供確有矛盾之處，而且并不可信。
韋毅志又指，替胡錄取證供的警員，沒(méi)有可能不知道正常的錄口供程序該怎樣進(jìn)行，且不可能在沒(méi)有詢(xún)問(wèn)胡是否需錄像會(huì )面即錄取證供，因韋毅志認為警員對胡的警誡供詞在程序上嚴重出錯，故此拒絕接納胡的警誡供詞作為呈堂證供。而控方亦立刻撤銷(xiāo)對于胡的兩項控罪。
另外，辯方亦曾指警方曾毆打胡以逼使他作出招認，不過(guò)韋毅志認為沒(méi)有足夠證據證明警方曾毆打被告，故不接納辯方的說(shuō)法。
