中新網(wǎng)8月8日電 據香港大公報報道，“本土行動(dòng)”要求原址保留皇后碼頭的司法復核，昨日經(jīng)香港高等法院聆訊完畢，特區政府收回碼頭的決定會(huì )否被推翻，本星期內將由法庭作出書(shū)面裁決。
昨日高等法院門(mén)外，擠滿(mǎn)前來(lái)旁聽(tīng)的市民，法庭特意安排近六十名市民在庭外看聆訊直播。本土行動(dòng)成員何來(lái)和朱凱迪的入稟狀指，何志平作為古物監督，并沒(méi)將已被列為一級歷史建筑的皇后碼頭，訂為法定古跡，決定不合理。
代表本土行動(dòng)的資深大律師李柱銘陳詞指出，何志平并沒(méi)根據古諮會(huì )的評級報告，將皇后碼頭列為法定古跡，是沒(méi)有充分考慮到委員會(huì )的意見(jiàn)。他表示，古諮會(huì )的成員，全部都是對古物古跡有深厚認識的專(zhuān)業(yè)人士，何志平?jīng)]理由不聽(tīng)取他們的意見(jiàn)。
法官林文瀚質(zhì)疑李柱銘的理?yè)�，認為何志平的決定未必有錯。林文瀚指，現時(shí)有一百八十個(gè)被古諮會(huì )評為一級的建筑物，但只有二十八個(gè)被列為法定古跡。
代表香港特區政府出戰的資深大律師余若海亦表示，不是所有一級歷史建筑都可“升格”成為法定古跡。余指出，當時(shí)作為古物監督的何志平，有權根據法例，評定哪些建筑物為古跡，而有關(guān)決定是跟古諮會(huì )的評級無(wú)關(guān)系。同時(shí)間，法例也不會(huì )限制古物監督怎樣行使權力。
有重要歷史價(jià)值的建筑物，才有資格稱(chēng)得上古跡。余若海指，皇后碼頭的歷史價(jià)值，在于殖民地時(shí)代讓港督及皇室成員上岸及舉行儀式。不過(guò)，香港已回歸十年，皇后碼頭已沒(méi)有這個(gè)功能，只能讓公眾乘涼、垂釣，或供船只停泊之用。特區政府在填海后興建的海濱長(cháng)廊，亦有預留公眾休閑用地。另外，特區政府曾經(jīng)承諾，會(huì )在咨詢(xún)公眾后重置皇后碼頭，并非拆了就算。
聆訊完畢，林文瀚透露，會(huì )在本周作出書(shū)面裁決。
本土行動(dòng)稱(chēng)未必上訴
朱凱迪和何來(lái)在庭外表示，一旦敗訴，未必會(huì )上訴，但希望司法復核能促成保育制度的改變。不過(guò)，他們表示不滿(mǎn)政府連日來(lái)用圍板和水馬封閉愛(ài)丁堡廣場(chǎng)一帶。
香港發(fā)展局發(fā)言人響應，由于工程車(chē)進(jìn)出會(huì )影響公眾安全，故需要繼續封閉附近一帶，直至下周一午夜，以配合圍板工程及搭建臨時(shí)支撐架。(吳美慧)
