

一月三十日,歐文龍的辯護律師施展鵬(右)抵達澳門(mén)終審法院。當日,澳門(mén)前運輸工務(wù)司司長(cháng)歐文龍案最終宣判:歐文龍被控受賄、清洗黑錢(qián)、濫用職權等罪合計判處有期徒刑二十七年,罰款二十四萬(wàn)元并沒(méi)收財產(chǎn)。 中新社發(fā) 史利 攝
|
中新網(wǎng)1月31日電 據澳門(mén)日報報道,對于歐文龍被判二十七年徒刑,澳門(mén)法律界人士認為,雖然判刑之重在澳門(mén)極罕有,但也不能簡(jiǎn)單評論判刑是否合理。相信這次判刑符合公眾期望,也起警惕作用。
因為以歐文龍犯罪時(shí)所處的官位,以及其犯罪行為的嚴重性,相信法官衡量其罪行對公共利益造成的損害后,才作量刑,因此起到警惕作用。此外,澳門(mén)徒刑上限為三十年,余下的可能留待刑事偵查機關(guān)下一階段調查后,再作量刑。
據終審法院的判刑,歐文龍共有五十七項罪名成立。如果把每項罪名判處的徒刑累計,總刑期高達二百三十年,歐文龍“三世人”也坐不完。按照澳門(mén)刑事制度,徒刑上限為三十年,這次不同罪名的徒刑同期執行達廿七年,在澳門(mén)已屬重判。
對此,有法律界人士認為,以歐文龍犯下的滔天大罪,嚴重損害了澳門(mén)整體利益及特區政府的威信,重判應屬恰當。個(gè)人覺(jué)得這次終審法院的判刑很有“智慧”,因為這宗“世紀巨貪案”可以判監廿八年、廿九年,甚至三十年也不為過(guò)。
現在有三年“空間”,那就“容許”刑事偵查機關(guān)可以繼續深入調查歐案下一階段,使調查未致于失去意義。換言之,假如刑偵機關(guān)繼續拿出鐵證,歐文龍是有可能被加判至三十年的監禁上限。
澳門(mén)律師飛文基表示,以歐文龍的情況,實(shí)在很難判斷廿七年徒刑是否合理。在澳門(mén)來(lái)說(shuō),廿七年徒刑是很重的判刑。然而,歐文龍犯罪嚴重,身為高官,加上道德和政治等因素,更要罪加一等。法官在量刑時(shí)也會(huì )考慮其罪行對社會(huì )及公共利益帶來(lái)的損害,所以判處較重的刑罰很正常。
飛文基認為,歐文龍的量刑除了因應其罪行等因素外,也起到警惕作用。官員知法犯法便要罪加一等,顯示在法治社會(huì )下,只要證據確鑿,便會(huì )依法重判。相信這次判刑符合公眾期望,也帶給公眾正面的訊息。

![]() |
更多>> |
|