發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月12日電 歐文龍案涉及歐文龍親屬及商人行賄、清洗黑錢(qián)案11日在初級法院續審，整日共16名證人出庭作供，除殷飛歷太太外，其余證人全部為新明輝建筑公司的職員、二判公司及員工親屬。
據澳門(mén)《市民日報》報道，多名證人表示，對于曾替何明輝調匯巨款一事皆不知情。借出戶(hù)口供其使用，主要是出于“好意幫手”或協(xié)助“購買(mǎi)材料”。由于不少證人作供時(shí)，無(wú)論面對控方或法官提問(wèn)，為何要開(kāi)出沒(méi)有抬頭、金額和日期的簽名支票予何明輝？證人皆扮“失憶”，此舉觸怒合議庭主席高麗斯。
初級法院合議庭11日共傳召19名證人出庭，17人為何明輝的親屬、職員、二判公司老板及員工親屬；1人為中鐵的二判公司老板；1人為殷飛歷太太。其中，證人江振杰、劉朝盛和何婉芬缺席聆訊。
昨早共有10名證人出庭，其中新明輝職員包括楊華鋼、舒勇、梁雪顏、梁雪媚和盧嘉玲五人因卷入另案而拒絕作供。只有楊華鋼胞妹、新明輝多間二判公司老板等作證。該批作供證人，全部曾以自己的支票戶(hù)口替何明輝轉帳巨額現金到歐榮光、歐陳華彩、何婉芬、Citygrand和光明公司等開(kāi)設的戶(hù)口。由于眾人手法大致如出一轍，主要是先在新明輝或楊華鋼處拿取由100萬(wàn)到500萬(wàn)不等的現金支票，前往本地各間銀行，在自己開(kāi)設的戶(hù)口入數，再轉帳到各人在香港開(kāi)設的支票戶(hù)口。同時(shí)，各人會(huì )開(kāi)出一批沒(méi)有抬頭、金額和日期的簽名支票予何明輝，最后所有款項會(huì )分散到上述歐文龍親屬或何婉芬操控的戶(hù)口。
所以，無(wú)論兩位助理檢察長(cháng)甚至兩位助審法官都共同質(zhì)疑多位證人，為何要開(kāi)出沒(méi)有抬頭、金額和日期的簽名支票予何明輝？為何會(huì )轉到歐文龍親屬或何婉芬操控的戶(hù)口？但證人除較清楚憶及匯款的前半部分過(guò)程，其它細節則統統“失憶”，惹來(lái)助審法官不滿(mǎn)。
到下午，另一批新明輝二判公司老板包括歐陽(yáng)達生、何貴祥、黃植庭、馮進(jìn)權和何志豪出庭，各人亦齊齊扮“失憶”，觸怒合議庭主席高麗斯，并批評道：“你當法官是傻子？”
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
