李嘉誠亡妻墓被盜案續:法官意見(jiàn)各異庭審沒(méi)進(jìn)展
2008年05月28日 11:29 來(lái)源：南方都市報 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 昨天“李嘉誠亡妻墓被盜案”在廣東省高院開(kāi)審第二天出現停滯：因列席庭審的廣東高院法官提出本案應該閉門(mén)聆訊，而香港大法官和律師團都認為應該公開(kāi)審理，昨天的庭審因此沒(méi)任何進(jìn)展。
昨天上午9點(diǎn)半，該案在廣東高院進(jìn)行取證的庭審剛開(kāi)始不久，即宣告休庭，原因在于列席本案的一名廣東高院法官提出，由于媒體對此案的報道有不太精確的地方，建議閉門(mén)聆訊，即在沒(méi)有其他人(包括記者)旁聽(tīng)的情況下開(kāi)庭；但香港大法官White表示，由于內地和香港司法制度的差異，如果閉門(mén)聆訊，則很有可能由于法律程序問(wèn)題造成搜集的證據返港后無(wú)法使用，那么這五天的取證就毫無(wú)意義了，而且根據香港法院與廣東省高級人民法院事前簽訂的一份協(xié)議，開(kāi)庭取證可“按照香港的一貫模式進(jìn)行”。
對廣東高院列席法官提出的閉門(mén)聆訊問(wèn)題，香港大法官表示要就此進(jìn)行協(xié)商，是否公開(kāi)的問(wèn)題就成了昨日庭審的主要議題，在是否應公開(kāi)審理的爭執中，庭審因此先后中斷三次，全天的庭審沒(méi)任何進(jìn)展。香港大法官和辯方律師都傾向于本次庭審公開(kāi)；廣東高院法官又提出本案涉及“個(gè)人隱私”，符合不公開(kāi)審判的情形，但大法官認為這種說(shuō)法是擴大了對于不公開(kāi)審判情形的運用，對此，廣東高院的法官沒(méi)有做出其它表示。(吳秀云)
【編輯:劉羨】
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
