中新網(wǎng)4月8日電 據香港《文匯報》報道,香港立法會(huì )議員被揭涉嫌在選舉期間作虛假陳述。于2008年立法會(huì )選舉中在新界東勝出的黃成智,被揭發(fā)在選舉時(shí)已非注冊社工,卻在寄給選民的候選人簡(jiǎn)介中,在職業(yè)一欄填上“社會(huì )工作者”,涉嫌虛報及誤導。
黃成智在事件曝光后慌忙由深圳回香港重新注冊,并辯稱(chēng)這只是負責為他填寫(xiě)參選表格的職員弄錯,自己沒(méi)有動(dòng)機蓄意欺騙任何人。
不過(guò),記者卻發(fā)現,在民主黨網(wǎng)頁(yè)中的議員資料部分,黃成智在“職業(yè)”一欄同樣報稱(chēng)為“注冊社會(huì )工作者”,似與黃“職員犯錯”的說(shuō)法不符。
根據《社會(huì )工作者注冊條例》,社工必須注冊并每年更新,故即使某人具備專(zhuān)業(yè)社工資歷,但倘非名列社工注冊局注冊紀錄冊者,均無(wú)權使用“社會(huì )工作”、“社會(huì )工作者”、“社工”、“注冊社會(huì )工作者”等名銜,違者可被罰款5萬(wàn)元。
不過(guò),有人向報章訴稱(chēng),指曾任注冊社工的黃成智自2007年中開(kāi)始沒(méi)有更新注冊,故其注冊已經(jīng)“過(guò)期”。當年他參與區議會(huì )選舉中,報稱(chēng)的職業(yè)為“培訓顧問(wèn)”,但他在去年的立會(huì )選舉候選人簡(jiǎn)介中,卻報稱(chēng)為“社會(huì )工作者”,此舉涉嫌違反選舉條例中有關(guān)故意作出虛假請述的規定。
據選舉管理委員會(huì )規例指出,“任何人在與選舉有關(guān)文件中作出他明知在要項上屬虛假的陳述”,可被罰款5000元及監禁6個(gè)月。
黃成智于7日事件曝光后火速由深圳返港,并攜同相關(guān)社工學(xué)歷資格到社會(huì )工作者注冊局重新注冊。他多次聲言,自己擁有永久的社工資格,故一直以為自己是社工,“我曾經(jīng)注冊過(guò)說(shuō)是做社工,為什么不可以說(shuō)自己是社工”,故不存在有“失實(shí)聲明”與誠信問(wèn)題,事件只是因為職員代為填報立會(huì )選舉相關(guān)資料時(shí)的技術(shù)失誤,“我不覺(jué)得有失實(shí)情況”。
黃成智稱(chēng),自己愿意接受社工注冊局或會(huì )作出的懲罰,希望有關(guān)方面“從輕發(fā)落”。不過(guò),他將自己的“缺失”推諉于目前的社工注冊條例存在漏洞,聲言有關(guān)方面不應因其沒(méi)有重新注冊,就抹殺其社工的資格。
黃成智又聲言,自己8日向選舉管理委員會(huì )了解是否需要就事件作出解決,但他完全不擔心因而會(huì )出現重選的情況:“我看不到有任何證據顯示上次選舉有不公平情況!
目前有關(guān)涉及虛假陳述的候選人簡(jiǎn)介仍載于2008年立法會(huì )選舉網(wǎng)頁(yè)上,而記者也發(fā)現,在民主黨網(wǎng)頁(yè)中的議員資料部分,黃成智在職業(yè)一欄中更報稱(chēng)“注冊社會(huì )工作者”,似乎并非如黃所指的“手民之誤”。
就此次事件,選舉管理委員會(huì )發(fā)言人指,由于投訴需要保密處理,不便就此作出透露。社會(huì )工作者注冊局也不愿評論個(gè)別事件。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved