香港藝人不雅照案被告史可雋,二十九日被裁定三項不誠實(shí)取用計算機罪名成立,案件將于五月十三日判刑。圖為二十四歲任職計算機技術(shù)員的被告史可雋(右),早上與母親到九龍城裁判法院應訊。 中新社發(fā) 譚達明 攝
被告史可雋母親在離開(kāi)九龍城裁判法院時(shí)表示,希望法官能從輕發(fā)落。 中新社發(fā) 譚達明 攝
中新網(wǎng)4月30日電 據香港《文匯報》報道,香港藝人陳冠希與多名女星床照在網(wǎng)上流傳事件擾攘超過(guò)一年,被指疑為發(fā)放淫照源頭的計算機維修員史可雋,經(jīng)過(guò)6天審訊,29日在九龍城裁判法院被裁定3項不誠實(shí)取用計算機罪成,實(shí)時(shí)還押監房等候下月13日判刑。
總裁判官指控罪非常嚴重,表明監禁在所難免。雖然史的定罪似乎令案件終結,但究竟誰(shuí)是首個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布藝人淫照的“奇拿”,始終成謎。
總裁判官宣讀判決稱(chēng),他接納控方說(shuō)法,指被告曾由外置硬盤(pán)機下載床照至一部計算機,再利用計算機上載床照到連接上網(wǎng)的服務(wù)器,以獲得不屬于他的照片。于2006年6月8日,史到家品店維修計算機時(shí),利用計算機登入服務(wù)器下載1300張淫照后,在計算機熒幕上向2名家品店女設計師展示相片,并燒制成光盤(pán)送給梁婷欣。
總裁判官又分析陳冠希和14名控方證人的證供,指案中大部分關(guān)鍵證人誠實(shí)可靠,2名家品店女設計師蔡玉芬與梁婷欣在辯方律師盤(pán)問(wèn)下毫無(wú)動(dòng)搖。對于蔡某不知道同事梁婷欣獲贈床照光盤(pán),總裁判官認為被告到家品店的目的是維修計算機,故蔡某不清楚被告究竟在燒碟或維修計算機,是十分正常。
總裁判官又指謝立翹的證供直截了當,毫無(wú)回避,雖然辯方質(zhì)疑擔任銷(xiāo)售員的謝立翹負責維修陳冠希的計算機并不尋常,但總裁判官指在小型計算機店內,職員兼任維修銷(xiāo)售工作沒(méi)有什么稀奇,而且他只是按既定的步驟維修計算機,不可能在事前知道計算機內含淫照,若果謝要陷害被告,必然不會(huì )如實(shí)表示沒(méi)有看到被告從外置硬盤(pán)機抄取床照的過(guò)程。
至于計算機店?yáng)|主葉肇山的證供直接簡(jiǎn)單,由于是謝立翹主動(dòng)告知他在維修時(shí)發(fā)現淫照,故他沒(méi)有理由質(zhì)疑謝隱瞞事件。另一名維修員陳威明也在庭上表示因工資問(wèn)題,與老板葉肇山不再是朋友,反映他不會(huì )與葉“夾口供”。
辯方律師在庭上稱(chēng)被告明白控罪嚴重,監禁無(wú)可避免,但指被告犯案時(shí)只有21歲,希望法庭考慮到被告的年紀而索取社會(huì )服務(wù)令報告。
裁判官聽(tīng)取控辯雙方陳詞后表示,案中被告違反誠信,令本案變得特別嚴重,故不會(huì )考慮判處社會(huì )服務(wù)令,但會(huì )索取勞教中心報告以保留判刑的選擇,并表明實(shí)時(shí)監禁在所難免,索取報告并非給予被告錯誤的期待。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved