中新網(wǎng)12月4日電 據澳門(mén)日報報道，澳門(mén)廉署法律顧問(wèn)胡家偉指證，歐文龍使用由大舅開(kāi)通的秘密電話(huà)，主要與涉案三家承建公司和建筑公司負責聯(lián)絡(luò )，期間有兩名政府官員可透過(guò)該電話(huà)致電予被吿歐文龍。分析廉署調查人員搜集到的證物數據顯示，歐文龍在多項公共工程判給中有違法行為。
○五年八月查新明輝
負責在“歐案”中協(xié)助助理廉政專(zhuān)員陳錫豪反貪調查、在歐文龍“官邸”現場(chǎng)搜證的胡家偉昨日出庭作證。檢察官郭婉雯追問(wèn)胡家偉，曾否分析歐文龍使用大舅陳潤佳開(kāi)通的手提電話(huà)用途，以及涉嫌行賄歐文龍的新明輝建筑負責人“洗錢(qián)”迂回途徑的用意？
胡家偉指證稱(chēng)，通過(guò)電話(huà)公司提供的通話(huà)記錄分析，歐文龍的確使用由其大舅陳潤佳開(kāi)通的手提電話(huà)六六三一一×○，而且主要用于與三家涉案建筑公司的老板何明輝、鄧儉民和陳東生聯(lián)絡(luò )。三人可以通過(guò)該電話(huà)致電予歐文龍，但另一名涉案的公司負責人殷飛歷并無(wú)使用該電話(huà)與歐聯(lián)絡(luò )。根據該手提電話(huà)的通話(huà)記錄，在政府官員中，只有工務(wù)局城市規劃廳廳長(cháng)丁思源和前運輸工務(wù)司司長(cháng)法律顧問(wèn)馮美蓮可以通過(guò)該電話(huà)直接致電予歐。
雖然工務(wù)局長(cháng)賈利安、副局長(cháng)李燦烽、前副局長(cháng)陳漢杰和前建設發(fā)展辦公室主任羅定邦有通過(guò)該電話(huà)與歐文龍聯(lián)絡(luò )，但全部都是由歐致電給他們。
辯護律師施展鵬則質(zhì)疑歐文龍是否只有一個(gè)手提電話(huà)與人聯(lián)絡(luò )？胡家偉稱(chēng)，歐文龍直至○六年仍有使用六六三一一×○電話(huà)與他人聯(lián)絡(luò )，但一般的官員不會(huì )通過(guò)該電話(huà)致電予歐，只能通過(guò)另一個(gè)電話(huà)六六三八八×三與歐聯(lián)絡(luò )。
胡家偉又指出，廉署于○五年八月已接獲舉報稱(chēng)，指新明輝建筑公司涉嫌賄賂政府官員取得工程，同月廉署人員搜查有關(guān)涉案公司。且有跡象顯示，新明輝公司不正當將錢(qián)撥入公司職員戶(hù)口，總數達數百萬(wàn)元，屬公司的非正常運作。
隨后廉署深入調查該公司涉及特大賄賂案，由○五年八月開(kāi)始，何明輝意識到被廉署調查，逐漸將“洗錢(qián)”的途徑變得迂回。
胡家偉指證批給違法
郭婉雯又追問(wèn)，在“澳門(mén)蛋”和國際射擊中心首期工程招標中，有否提及后來(lái)的二、三、四期工程為獨立工程？以及澳門(mén)半島污水處理廠(chǎng)蓄水池擴建、機場(chǎng)污水處理站建造工程直接判給，是否存在違法行為？關(guān)閘廣場(chǎng)和地下巴士總站服務(wù)判給有否違法？
胡家偉指出，分析有關(guān)項目的招標文件，并無(wú)提及有后來(lái)的二、三、四期工程。
根據法律規定，若要直接批給予原承判公司負責后來(lái)的工程，需要在開(kāi)標時(shí)說(shuō)明有后的工程，否則會(huì )影響到工程公司在競標時(shí)的標價(jià)。若然在開(kāi)標前列明有后來(lái)判給工程，競標公司定會(huì )以較低的價(jià)格落標，以取得后面更大的工程，顯示該工程的開(kāi)標違反了七四／九九／M第四十五條規定。
他強調，澳門(mén)半島污水處理廠(chǎng)蓄水池擴建和機場(chǎng)污水處理站建造工程以直接判給予相關(guān)公司，由無(wú)相關(guān)建筑項目資格的通利公司獲判給機場(chǎng)污水處理站工程。由于關(guān)閘廣場(chǎng)和地下巴士總站的服務(wù)判給，應該根據第一二二／八四／M號法令有關(guān)規定判給，需要與專(zhuān)業(yè)公司磋商。但通利并無(wú)物業(yè)管理資格，將服務(wù)二判予南澳物業(yè)管理公司，明顯存在違法行為。
相關(guān)報道
