中新網(wǎng)1月13日電 據澳門(mén)日報報道,澳門(mén)立法會(huì )第二常設委員會(huì )12日集中分析《維護國家安全法》法案第4、5條兩條文,即在咨詢(xún)期間外界回響較大的煽動(dòng)叛亂及竊取國家機密兩罪行。主流意見(jiàn)認為,有關(guān)規定不會(huì )妨礙言論自由且符合有關(guān)人權公約。
有議員冀調低叛國、分裂國家、顛覆中央人民政府三種罪行的刑幅下限為10年,以增加法官量刑的彈性,這與國家《刑法》同類(lèi)的危害國家安全罪的刑幅下限也一致。
二常會(huì )12日下午開(kāi)會(huì ),繼續細則性分析“國安法”法案。委員會(huì )主席馮志強在近3個(gè)小時(shí)會(huì )議后表示,梳理了議員在上一次會(huì )議就法案前3條條文提出的意見(jiàn)。主流意見(jiàn)認同,叛國、分裂國家、顛覆中央人民政府這三種嚴重危害國家安全行為的預備行為,要受法律的制裁。議員又認同,預備行為本身不是獨立犯罪,是故意犯罪的發(fā)展過(guò)程中的階段,具從屬性,所以法律一般不專(zhuān)門(mén)界定何謂預備行為。
關(guān)于法案界定的煽動(dòng)叛亂罪和竊取國家機密罪,馮志強表示,多數議員認為,首先法案嚴謹限定煽動(dòng)行為的性質(zhì)和范圍,其表現于:行為人必須是公然和直接,必須在不特定的多數人面前共見(jiàn)共聞下,作出煽動(dòng)危害國家安全的言論,是公開(kāi)無(wú)所顧忌、直言不諱地鼓勵他人實(shí)施危害國家安全的犯罪,才構成煽動(dòng)叛亂罪。煽動(dòng)行為的內容也是特定的,即只有煽動(dòng)叛國、煽動(dòng)分裂國家、煽動(dòng)顛覆中央人民政府等三種行為才治罪。
議員認為,這一規定不妨礙澳門(mén)居民的言論自由,不致“以言入罪”,且符合在澳門(mén)生效的國際人權公約,以及《澳門(mén)基本法》第27條內容。言論自由是公民的基本權利,但這基本權利和自由也有應當遵循的固有邊界和限制,
關(guān)于竊取國家機密罪,除了個(gè)別議員關(guān)注“國家機密”的界定問(wèn)題之外,也有議員提出,非保有國家機密義務(wù)的人向他人出賣(mài)、供給國家機密,是否違法?假如透過(guò)竊取、收買(mǎi)或刺探等手段取得的機密文件并非國家機密,但屬于本地區機密,如何處置?有議員也建議,保有國家機密義務(wù)的公職人員違法,宜應分公職身份、官階、職級等加重處罰。
關(guān)于刑幅問(wèn)題,馮志強表示將向特區政府代表反映意見(jiàn),包括有議員認為叛國、分裂國家、顛覆中央人民政府三種嚴重危害國家安全罪行處15年至25年監禁的刑幅,給法官量刑的空間太窄,而且,刑罰“起點(diǎn)”比內地同類(lèi)的危害國家安全罪的“起點(diǎn)”還要高5年,故有意見(jiàn)認為“起點(diǎn)”應持平。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |