中新網(wǎng)4月1日電 據澳門(mén)日報報道,全國人大常委會(huì )香港基本法委員會(huì )委員、北京大學(xué)法學(xué)院教授饒戈平表示,中國憲法作為國家的根本法,具有最高的法律效力,也是特別行政區成立和制訂特區基本法的法律根據,整體上適用于港澳地區。
基本法根據憲法制訂,是憲法的下位法,若將基本法稱(chēng)作特區的憲法,會(huì )在客觀(guān)上貶低或否定憲法的國家根本法的地位和職能。
饒戈平表示,香港及澳門(mén)特區是中國領(lǐng)土不可分離的部分,是地方行政區域,隸屬于中央政府,處于憲法效力的范圍內。雖然“一國兩制”方針及基本法允許香港、澳門(mén)實(shí)行高度自治,但始終是在一國之內實(shí)行不同于內地的制度,“一國”是“兩制”的前提和基礎,不可能撇開(kāi)國家憲法去講一國。因此,“一國兩制”方針與憲法并不矛盾,也不構成憲法不能在港澳適用的理由和障礙。
饒戈平指出,憲法是特別行政區成立和制訂特區基本法的法律根據,整體上適用于港澳地區。但其含義并非憲法的全部條款或每一條款都必須在港澳地區適用,在一定意義上可以認為,憲法中凡涉及與特別行政區自治范圍內事務(wù)相關(guān)的條款,一般不予適用。這是合憲的,也不妨礙憲法整體上適用于港澳地區。
饒戈平稱(chēng),憲法在特別行政區的適用,是在全國適用的一種特殊情況,此情況源于憲法第31條體現的“一國兩制”方針。因此,憲法在特別行政區的具體適用也有賴(lài)于“一國兩制”方針的指導,從國家憲政體制的角度認識憲法在港澳的適用問(wèn)題,包括確認憲法在特別行政區的適用是本身的地位和性質(zhì)所要求。
同時(shí)要充分認識“一國兩制”方針為憲法所包容和體現,構成憲法總綱的一部分;痉ㄊ且詰椃橐罁a(chǎn)生,是“一國兩制”方針的法律化、制度化,兩者都必須在憲法的框架下實(shí)施。
饒戈平提出,基本法以憲法為依據,規定了港澳特區實(shí)行的社會(huì )制度,在某種意義上取代了本應由憲法才能行使的職能,因此港澳地區享有憲制性法律地位。不少人因此習慣地把基本法稱(chēng)為“小憲法”,這種說(shuō)法不準確,在法理上不能成立,在實(shí)踐中也會(huì )帶來(lái)負面影響。
憲法具有唯一性、不可取代性,盡管基本法是一部全國性法律,但位列憲法之下,受憲法制約,是憲法的下位法,將基本法稱(chēng)為特別行政區的憲法,容易導致位階混淆,也在客觀(guān)上貶低或否定憲法的國家根本法的地位和職能,所以“小憲法”之說(shuō)不可取。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved