歐盟罰款或暫停投票權的威脅再信誓旦旦，也不過(guò)是一句空話(huà)。但國家破產(chǎn)的威脅則是實(shí)實(shí)在在的，不論是對政治人物還是對公眾。

　　如果一些國家真的觸底，如果他們發(fā)現市場(chǎng)再也不愿向其貸款，殘酷的現實(shí)便會(huì )迫使這些國家開(kāi)始恢復預算平衡的艱難過(guò)程。歐盟顧慮國家危機在歐洲蔓延的“傳染”現象，因而遲遲不愿試驗這一理論。但我們現有的經(jīng)驗顯示，市場(chǎng)紀律遠比歐盟法規更為有效。

　　如此說(shuō)來(lái)，希臘和法國的情況表面上雖然相似，實(shí)際上卻相差甚遠。希臘今年幾近淪落到國家違約的危險境地。但在獲得國際貨幣基金組織(IMF)以及其他歐盟國家的資助后，雅典開(kāi)始認真應對。過(guò)去一年，希臘將預算赤字削減了一半，并為實(shí)現預算平衡制定了看似可行的方案。雖然遭遇街頭抗議，但政府未改初衷。最終部分債務(wù)違約的可能性仍然存在，即使如此，希臘仍然推行了財政和勞動(dòng)市場(chǎng)改革，這在一兩年前是不可想象的。

　　相反，法國人似乎仍未意識到他們的狀況會(huì )有多么嚴峻。希臘、西班牙、愛(ài)爾蘭乃至英國等其他債務(wù)深重的歐洲國家，被迫采取了削減工資、降低退休金、減少公共服務(wù)等舉措。與之相比，法國政府提議將退休年齡從60歲提高到62歲的改革措施極其溫和，而這些措施竟導致數百萬(wàn)民眾上街示威。

　　或許需要一場(chǎng)真正的財政危機才能說(shuō)服法國人，就像撒切爾夫人曾說(shuō)過(guò)的那樣：“別無(wú)選擇�！�