美國社會(huì )有深刻的反智主義傳統。特別是經(jīng)過(guò)克林頓時(shí)代的高速經(jīng)濟增長(cháng)，國民樂(lè )而忘憂(yōu)，居安不思危，戈爾的警告不僅沒(méi)有多少人聽(tīng)，大家反而嫌他煩人，把他描繪成一個(gè)自作聰明的“雞蛋腦袋”來(lái)尋開(kāi)心。比如，當時(shí)的媒體曾不竭余力地炒作戈爾自稱(chēng)發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)的笑話(huà)，乃至戈爾自己也不得不以此自我解嘲。其實(shí)，戈爾不過(guò)是對記者說(shuō)他作為眾議員曾為了創(chuàng )造互聯(lián)網(wǎng)而采取主動(dòng)行動(dòng)。事實(shí)上，戈爾也確實(shí)是最早意識到互聯(lián)網(wǎng)意義的政治家，早在上世紀70年代末就密切關(guān)注有關(guān)技術(shù)的發(fā)展，并在1980年代末提出“戈爾議案”，此案在1991年作為“高功能電腦與通訊法案”而通過(guò)。他還于同年在《科學(xué)美國人》的“通訊、電腦和網(wǎng)絡(luò )”的專(zhuān)號上發(fā)表了“地球村的基礎設施”一文，不愧是高瞻遠矚的政治家。美國人在布什和戈爾之間作出了錯誤的選擇，并付出慘重代價(jià)，已經(jīng)是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。
如今時(shí)代不同。美國社會(huì )充滿(mǎn)了危機感，需要有能力的人出來(lái)當領(lǐng)袖。戈爾的感召力自然也就隨著(zhù)他的電影而上升。有評論家指出，戈爾2004年出來(lái)，無(wú)非是要報2000年的一箭之仇，證明他是個(gè)過(guò)去的人物。但是，他現在出來(lái)競選，則代表著(zhù)未來(lái)。
有分析人士稱(chēng)，布什的兩任總統，使美國危機重重，國際地位日益下降，敗壞了共和黨和保守主義的信譽(yù)。從去年中期選舉的勢頭上看，民主黨行情看漲，一個(gè)“常規的”民主黨候選人，即白人男性，在2008年勝面甚大。但是，現在民主黨內的兩位領(lǐng)跑者，一位是婦女，一位是黑人，要當選必須獲得前所未有的歷史突破才行，難度過(guò)大。另外，如今三分之二的美國人反對伊戰。這個(gè)比例還在看漲。希拉里投票支持伊戰，競選中處處被動(dòng)，她不能再重復克里的笑�。何蚁韧镀敝С�，然后又反對。奧巴馬反對伊戰，站位不錯，但政治經(jīng)驗太少。戈爾則一如既往地反對伊戰，同時(shí)又有豐富的政治經(jīng)驗，地位更好。
如今，戈爾還有二個(gè)戰術(shù)優(yōu)勢。第一，他因為獲得奧斯卡提名，接近好萊塢。而好萊塢是民主黨的金庫。誰(shuí)拿到好萊塢的政治捐款，誰(shuí)就有了選戰的資源。第二，戈爾名氣大，不必早早站出來(lái)造知名度。他完全可以等到10月份再作決定，現在只管坐壁上觀(guān)，疏通財路，看出場(chǎng)的對手彼此火并，犯錯誤，自己則捕捉最新的政治風(fēng)向伺機而動(dòng)。他最大的障礙，恐怕是他和以克林頓為首的民主黨主流派不屬于同個(gè)陣營(yíng)，大家都想排擠他。不過(guò)，他在2004年支持的迪恩，現在是民主黨全國委員會(huì )主席。如果希拉莉和奧巴馬在未來(lái)幾個(gè)月勢頭不佳，或犯了大錯誤，戈爾就很可能后發(fā)制人。
我們不要忘記，戈爾從1988年就開(kāi)始競選總統，讓他忘記朝堂是很難的。而1960年尼克松在一場(chǎng)勢均力敵，充滿(mǎn)爭議的競選中輸給肯尼迪后，一度也成了過(guò)時(shí)人物，連加州州長(cháng)也選不上�？墒�，也正是八年之后，他卷土重來(lái)，最后兩入白宮。歷史不會(huì )總是重演。但歷史告訴我們：現在沒(méi)有人能將戈爾排除在2008之外。
[上一頁(yè)] [1] [2]
