中新網(wǎng)華盛頓6月13日電 由于受隱私法律的制約，弗吉尼亞理工大學(xué)校園槍擊案的調查工作進(jìn)展緩慢。當校園槍擊案的兇手趙承熙開(kāi)槍自殺時(shí)，他不僅剝奪了官員們對他進(jìn)行訊問(wèn)的機會(huì )，而且確保了他個(gè)人的心理健康檔案的機密性。
由于法律規定趙承熙的隱私權在他死后仍受保護，由州長(cháng)任命的槍擊案調查委員會(huì )的工作進(jìn)展緩慢。委員會(huì )成員和遇害者家屬11日在一個(gè)公開(kāi)會(huì )議上沒(méi)有掩飾他們的失望情緒，弗州精神健康官員當天以隱私法為由拒絕回答有關(guān)趙承熙的問(wèn)題。趙承熙4月16日在弗吉尼亞理工大學(xué)校園內槍殺了32人，制造了美國歷史上傷亡最為慘重的校園槍擊事件。前國土安全部部長(cháng)、委員會(huì )成員湯姆里奇對弗州精神健康部門(mén)的總監察長(cháng)詹姆士稱(chēng)：“當我們在談?wù)撘粋�(gè)應當為所有血腥事件負責的死者時(shí)，你作為個(gè)人仍受到法律制約的情況確實(shí)是很不平常的�！�
法律專(zhuān)家12日稱(chēng)，當趙承熙被命令接受非入院心理健康治療時(shí)，州官員們在公布他的心理健康檔案方面所遇到的限制要少的多。聯(lián)邦健康保險便利和問(wèn)責法案允許在這種情況下公布病人的心理健康檔案，但在病人死亡后，法案所規定的隱私保護將無(wú)限期地繼續下去。
馬里蘭大學(xué)司法項目主管帕維拉稱(chēng)，由于趙承熙現在已死亡，他不再構成威脅，因此任何例外情況都不能使官員們公布他的心理健康檔案。波斯頓大學(xué)和學(xué)院律師拉諾恩對此表示同意，他稱(chēng)，委員會(huì )所面臨的困境提出了是否應當對這一法案進(jìn)行修正的問(wèn)題，目標應當是平衡公共和私人利益。制定死者隱私權保護規定的目的是鼓勵那些需要治療的人們去接受治療。他說(shuō)：“對于那些需要心理治療的人們來(lái)說(shuō)，保密性和隱私權在死后仍得到保護可使他們感到放心，因為這使他們覺(jué)得自己的名譽(yù)在死后也能得到保護�！�
委員會(huì )主席已發(fā)誓稱(chēng)，如有必要將通過(guò)起訴來(lái)獲得趙承熙的心理檔案，帕維拉稱(chēng)，這樣的努力將會(huì )獲得成功。他在談及聯(lián)邦法案和州隱私法律時(shí)稱(chēng)：“我認為他們通過(guò)獲得法庭命令將可以獲得趙承熙的心理檔案，這是一個(gè)可以克服的麻煩�！比A盛頓的高等教育律師斯登巴赫對此表示同情。他說(shuō)：“人們可以說(shuō)公眾的知情權高于死者的權利，死者不會(huì )受到傷害，我認為人們得作出權衡，在我看來(lái)，應當公布趙承熙的心理健康檔案�！�
精神病人全國聯(lián)盟司法部負責人霍伯格稱(chēng)，他不認為聯(lián)邦健康保險便利和問(wèn)責法案的規定會(huì )像弗州官員們描述的那樣嚴格。他說(shuō)，問(wèn)題在于只有很少的人精通這一復雜的法律。他說(shuō)，他認為一些基本的信息可以被披露，例如趙承熙是否在學(xué)生健康中心接受了心理健康評估，不過(guò)治療的細節應得到保護。他說(shuō)：“我確實(shí)對遇難者家屬和委員會(huì )的失望感到同情，但是我不會(huì )說(shuō)人們的心理健康檔案應當在死亡后公布�！�(畢遠)
