中新網(wǎng)12月20日電 綜合報道，美國《紐約時(shí)報》有關(guān)人士稱(chēng)，該報19日在頭版位置刊登美國中央情報局(CIA)秘密銷(xiāo)毀審訊錄像帶的新聞，但由于受到來(lái)自白宮的強大壓力，該報最后不得不將報道的副標題進(jìn)行了修改，以減少可能對白宮產(chǎn)生的負面效應。
《紐約時(shí)報》新聞總編迪恩-巴奎特在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，該報19日在報道美國中情局秘密銷(xiāo)毀審訊錄像帶時(shí)，在頭版使用的新聞副標題是“白宮扮演的角色比宣稱(chēng)的要更加廣泛”。但他們隨后收到了白宮的正式通知，稱(chēng)這一副標題在使用中“并不準確”，很有可能會(huì )引起美國公眾對白宮扮演角色的誤解。迫于白宮的強大壓力，《紐約時(shí)報》經(jīng)過(guò)討論后決定對新聞的標題進(jìn)行修改，這一修改首先是在網(wǎng)站上進(jìn)行的，隨后出版的紙質(zhì)媒體也使用了修改以后的版本。迪恩-巴奎特稱(chēng)，白宮雖然施加了壓力，但他們并沒(méi)有試圖挑戰新聞報道的內容，只是對標題提出了疑議，因此即使做出了修正，也并不會(huì )影響這則報道的公信力。迪恩-巴奎特稱(chēng)，至于白宮在中情局銷(xiāo)毀審訊錄像帶事件中到底扮演了何種角色，相信隨著(zhù)調查的進(jìn)一步深入，真相最終將會(huì )大白于天下。
迪恩-巴奎特對記者表示，美國中情局秘密銷(xiāo)毀錄像事件曝光后，白宮一直表態(tài)含糊，聲稱(chēng)布什總統對此事先并不知情。但哥倫比亞特區地區法院最近公布的一份文件卻透露，布什曾要求這家法院不要過(guò)問(wèn)銷(xiāo)毀錄像帶的事件。該文件顯示，白宮的律師告訴法院聯(lián)邦法官亨利-肯尼迪，美國政府并沒(méi)有義務(wù)保存中情局審訊恐怖分子嫌疑人的錄像。白宮女發(fā)言人達娜-佩里諾在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，布什總統不記得當初聽(tīng)過(guò)關(guān)于這些錄像的匯報，也不記得當初聽(tīng)過(guò)關(guān)于銷(xiāo)毀錄像帶的匯報。達娜-佩里諾拒絕說(shuō)明銷(xiāo)毀錄像事件是否涉嫌妨礙司法公正，也拒絕說(shuō)明這一事件是否會(huì )威脅針對其他恐怖嫌疑人的審理工作。她只是說(shuō)，如果司法部決定調查此事，“白宮理所當然會(huì )支持”。
迪恩-巴奎特說(shuō)，銷(xiāo)毀錄像帶事件曝光后，中情局局長(cháng)海登曾給所有的工作人員發(fā)了一封電子郵件，稱(chēng)眾議院和參議院情報委員會(huì )負責人知道這些錄像帶的存在，也了解中情局將其銷(xiāo)毀的意圖，中情局內部監察機構曾在2003年看過(guò)這些錄像帶，證明審訊過(guò)程不存在非法行為。海登在電子郵件中說(shuō)，自政府授權使用更嚴厲的方法審訊恐怖活動(dòng)嫌疑人后，中情局對審訊過(guò)程進(jìn)行拍攝，作為內部監察的措施之一，以確保審訊過(guò)程符合現有的法律、政策和方針，并用來(lái)為收集到的情報作備份。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的操作，中情局后認為，文件記錄足以準確和全面地保存情報，于是決定取消對審訊過(guò)程實(shí)施拍攝。至于銷(xiāo)毀錄像帶的目的，海登解釋說(shuō)，一旦錄像帶內容外泄，參與審訊的中情局工作人員及其家人的身份有可能為“基地”組織及其支持者獲得，他們的安全勢必會(huì )受威脅，而且中情局也“缺乏法律依據或內部需要保存”這些錄像帶。
美民主黨一直指責中情局銷(xiāo)毀這些審訊錄像，意在掩蓋對恐怖嫌犯動(dòng)用酷刑的證據。白宮和司法部長(cháng)穆凱西事后一直試圖替中情局平息這場(chǎng)風(fēng)波，這令美國國會(huì )中的民主黨人甚至共和黨議員都大為不滿(mǎn)。美國眾院情報委員會(huì )主席雷耶斯和委員會(huì )頭號共和黨議員皮特-赫克斯特拉當天發(fā)表聲明，指責穆凱西授意中情局不配合調查。他認為，“司法部竟會(huì )阻攔我們的調查，真令我們目瞪口呆。調查總是可以平行進(jìn)行的，白宮不應該存有偏見(jiàn)阻攔我們的工作”。(畢遠)
相關(guān)報道
