(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
在以色列當總理，需要處亂不驚的氣魄和死扛到底的決心
記者/秦軒 這幾天，翻開(kāi)《國土報》和《耶路撒冷郵報》等以色列的主流報紙，幾乎每天都有評論文章要求總理奧爾默特下課。幾天前，大批以色列民眾走上街頭，眾口一詞地高喊：“奧爾默特下臺！”
這場(chǎng)逼宮風(fēng)波，緣于一份關(guān)于黎以沖突的調查報告。
“你已經(jīng)失敗了，回家吧！”
4月30日，以色列特別調查委員會(huì )向奧爾默特遞交了一份調查報告，內容是關(guān)于以色列高層在去年黎以沖突期間的決策和指揮問(wèn)題。
這份初步調查報告指出，奧爾默特在戰爭中犯了決策錯誤。當時(shí)，奧爾默特沒(méi)有果斷下令實(shí)施已經(jīng)制定的緊急方案。他反對向黎巴嫩派遣大規模地面部隊，但又沒(méi)有要求軍方提出其他有效方案，導致戰事開(kāi)局不利。而國防部長(cháng)佩雷茨則戰爭經(jīng)驗不足，在沖突期間沒(méi)有聽(tīng)取正確建議。以軍前總參謀長(cháng)哈盧茨的問(wèn)題是低估黎巴嫩真主黨火箭彈的威力，決策時(shí)不愿聽(tīng)取不同的意見(jiàn)。
戰事正酣之時(shí)，奧爾默特曾提出以軍有兩大戰略目標：其一，摧垮黎巴嫩真主黨武裝；其二，救回被真主黨扣押的兩名以軍士兵。眾所周知，兩大目標均沒(méi)有實(shí)現。
奧爾默特在接到報告當晚發(fā)表講話(huà)，坦承自己和政府高層負有責任。但他同時(shí)明確表示，辭職是不對的，自己沒(méi)那個(gè)打算。
但是，隨后幾天的輿論壓力來(lái)勢洶洶。5月3日，15萬(wàn)人在特拉維夫街頭游行，要求奧爾默特辭職。他們喊出的口號是：“你已經(jīng)失敗了，回家吧！”
當天公布的民意調查表明，55.3%的前進(jìn)黨(即奧爾默特所在的政黨)支持者要求奧爾默特辭職。而在工黨和利庫德集團方面，要求他下臺的人更多。
在民意調查中，48%的人認為，如果奧爾默特辭職，則應該讓工黨和利庫德集團組建聯(lián)合政府。這意味著(zhù)，先前在野的利庫德集團將有機會(huì )執政，以色列政壇中的右翼勢力強硬派將咸魚(yú)翻身。
5月1日，內閣中的工黨籍部長(cháng)埃坦•卡貝勒率先宣布辭職�！拔覠o(wú)法繼續在奧爾默特領(lǐng)導的政府中擔任內閣部長(cháng)”，卡貝勒說(shuō)，“奧爾默特必須辭職。他必須承擔責任，而不是由眾人來(lái)承擔�！睅滋旌�，工黨大佬巴拉克也做出同樣的表示，進(jìn)一步證明前進(jìn)黨和工黨的執政聯(lián)盟出現了裂痕。
而奧爾默特的一個(gè)助手則表示，如果工黨打算離開(kāi)，前進(jìn)黨就去找利庫德集團合作，并且明確表示會(huì )給其領(lǐng)袖內塔尼亞胡無(wú)法拒絕的價(jià)碼，包括提前舉行新一輪大選。
對于前進(jìn)黨的示好，利庫德集團的一個(gè)代表表示了拒絕。事實(shí)上，右派利庫德集團的議員頭一次發(fā)現，自己居然和左派工黨的議員站在了同一條戰線(xiàn)上。
而在前進(jìn)黨內部，也在面臨分裂。據以色列媒體報道，以色列女外長(cháng)利夫尼用了48小時(shí)仔細研究了調查報告，并得出最終結論：奧爾默特必須辭職。不過(guò)，她沒(méi)有公開(kāi)表達這層意思。而以色列議會(huì )執政聯(lián)盟主席、前進(jìn)黨議員阿維格多•伊扎基則公開(kāi)要求奧爾默特立即辭職，否則他本人將辭去執政聯(lián)盟主席職務(wù)。
奧爾默特逃過(guò)一劫
5月5日，國防部長(cháng)佩雷茨表示，自己準備辭去國防部長(cháng)職務(wù)。他在接受當地電視臺采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“我已經(jīng)做出了決定。但是我在想，我就這么起身離去，可能會(huì )對安全局勢和以色列這個(gè)國家造成損害�！�
國防部長(cháng)似乎已經(jīng)動(dòng)搖，而總理能站穩腳跟嗎？
中國社會(huì )科學(xué)院西亞非洲研究所中東問(wèn)題專(zhuān)家殷罡說(shuō)，如果奧爾默特不辭職，那么將他拉下馬最簡(jiǎn)單的方法就是議會(huì )通過(guò)對本屆政府的不信任案。
以色列議會(huì )總共有120個(gè)席位。依據以色列的有關(guān)法律，不信任案必須經(jīng)過(guò)投票，并且贊成票過(guò)半數才能生效。奧爾默特的助手在當天透露，挺奧爾默特的勢力確定能拉到議會(huì )中的65個(gè)支持票。照此看來(lái)，將奧爾默特拉下馬來(lái)并不容易。
辭職風(fēng)波在5月7日晚戛然而止。當天，奧爾默特和利夫尼和顏悅色交談的照片出現在各大報紙的頭版，外界猜測奧爾默特已經(jīng)擺平黨內人士。接下來(lái)的議會(huì )投票證明了這一點(diǎn)。
當晚，以色列議會(huì )否決了3個(gè)由反對黨提出的針對奧爾默特及其政府的不信任案�？偣灿�60多名議員對3個(gè)不信任案投了反對票，而投贊成票的不到30人。 殷罡解釋說(shuō)，如果不信任案通過(guò)，就意味著(zhù)政府垮臺，而這樣一來(lái)，很多官員將不得不和奧爾默特一起下臺。作為利益相關(guān)者，他們并不愿意這么做。
盡管不信任案沒(méi)有通過(guò)，但在以色列政評人士約西•艾爾弗看來(lái)，奧爾默特只是暫時(shí)逃過(guò)一劫�！皧W爾默特是一個(gè)不稱(chēng)職的總理，這一點(diǎn)遲早會(huì )讓他提前下臺。等到6、7月特別調查委員會(huì )的最終報告出臺，其中將有更多對奧爾默特不利的證據，屆時(shí)工黨會(huì )離開(kāi)執政聯(lián)盟，那么，奧爾默特想不辭職都難了�！卑瑺柛Ρ究f(shuō)。
特殊政治架構的產(chǎn)物
奧爾默特不是第一個(gè)被左右派聯(lián)合要求辭職的以色列總理，也不是第一個(gè)因為戰爭責任而辭職的總理。1974年，同樣一份檢討以色列政府在第四次中東戰爭所負責任的報告，導致了以色列第四任總理果爾達•梅厄夫人辭職。
而在梅厄夫人之前，以色列的開(kāi)國總理本•古理安也是以辭職結束其第二任總理生涯的。此外，遭遇辭職命運的還有著(zhù)名的貝京和拉賓兩位總理。
即便是強勢總理沙龍，也曾遇到過(guò)奧爾默特目前的困境。2004年，沙龍身陷兩樁腐敗案丑聞長(cháng)達兩個(gè)月之久。當時(shí)的民意調查顯示，53%的被調查者認為沙龍應該辭職。不過(guò)，沙龍并沒(méi)有屈服于輿論的壓力，反而在第二年組建前進(jìn)黨參加選舉，獲得了連任。
事實(shí)上，奧爾默特上任以來(lái)，遭到的不信任案也多達十余次。
“以色列的政治體制決定了它的政治過(guò)程�！币箢刚f(shuō)。他指出，以色列小黨林立，每次選舉都有20多個(gè)黨拿到議會(huì )席位。很多黨派會(huì )利用不信任案向執政黨施加壓力。事實(shí)上，奧爾默特面臨的這場(chǎng)“辭職風(fēng)波”，在以色列政治中實(shí)屬正常，并不是政壇動(dòng)蕩的表現。
由此可見(jiàn)，在以色列當總理，的確需要處亂不驚的氣魄和死扛到底的決心。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》)
