主持人:
但是從他的做法,比如說(shuō)合乎《憲法》這個(gè)角度來(lái)看,比如說(shuō)尤先科從4月份一系列的舉動(dòng),比如說(shuō)首先提出解散議會(huì ),并且發(fā)出兩道命令,然后又是相當于把3名憲法法院的法官給辭了,撤銷(xiāo)了,同時(shí)又撤了總檢察長(cháng),然后又調內務(wù)部隊。那么,這些做法哪些是合乎《憲法》,哪些是不合乎《憲法》的?
季志業(yè):
從辭掉法官這個(gè)角度來(lái)講他是有這個(gè)權利,因為憲法法院的12名法官當中有4名是由總統來(lái)任命的,所以他是有這個(gè)權利的。至于調動(dòng)內部部隊,作為總統,國家的最高領(lǐng)導人,我想也應該有這個(gè)權利,但是通常必須是通過(guò)內部部長(cháng)。
主持人:
還得通過(guò)議會(huì )吧?
季志業(yè):
通過(guò)內部部長(cháng)。
主持人:
沒(méi)有他直接下命令。
季志業(yè):
內部部長(cháng)去下命令,通常應該是這樣的。而內務(wù)部長(cháng)應該是聽(tīng)總理的,按照現在的,就是2006年1月1號開(kāi)始生效的新的《憲法》的規定,總統的所轄權只有一個(gè)是國防,一個(gè)是外交。
主持人:
但是關(guān)鍵是現在內部部長(cháng)也是支持亞努科維奇的。
宋曉軍:
他直接向內衛部長(cháng)的司令下了命令,但是現在事情完了之后,因為現在都好了,看足球了之后,尤先科的總統辦公室說(shuō)我們沒(méi)有調內衛部隊。
主持人:
他調這2000人,其實(shí)是為了馬上來(lái)臨的節日的治安問(wèn)題。
宋曉軍:
對,至少是尤先科自己沒(méi)有,說(shuō)底下的人調來(lái),一個(gè)是足球隊,另外烏克蘭當時(shí)基輔有一個(gè)慶;顒(dòng),說(shuō)是維持秩序。我們也看這2000多內衛部隊并沒(méi)有(攜帶武器),因為烏克蘭的內衛部隊裝備是非常好的,他應該是開(kāi)裝甲車(chē)的。
主持人:
但是這次好像沒(méi)有攜帶武器。
宋曉軍:
而且坐著(zhù)大巴過(guò)來(lái),而且也沒(méi)有帶武器,特別是重武器也沒(méi)有,也沒(méi)有槍。
主持人:
如果從裝備上來(lái)講的話(huà),內衛部隊應該比警察的裝備要精良一些。
季志業(yè):
要好得多。從這個(gè)現象來(lái)看,第一個(gè),他調的人只有200人,或者說(shuō)是他沒(méi)有調動(dòng)能力,或者說(shuō)是他只是為了一種嘗試。第二個(gè),就是內衛部隊沒(méi)有做什么要進(jìn)行武裝沖突的準備,他沒(méi)有火器,沒(méi)有槍支。
主持人:
就是在警察把他們攔截下來(lái)以后他們沒(méi)有做任何的抵抗,或者也沒(méi)有發(fā)生任何的沖突。
季志業(yè):
對,我看就是把行李從車(chē)上搬下來(lái)的。
宋曉軍:
對,唯一有一個(gè)覺(jué)得不太合乎規矩的是,你為什么要從外地調內衛部隊過(guò)來(lái),就是維持秩序?在基輔,無(wú)論是這場(chǎng)足球賽也好,還是節日也好,沒(méi)有必要從外地,另外五個(gè)洲調這種內衛部隊來(lái),這件事有點(diǎn)難解。
主持人:
所以是不是也正是因為這樣,也被總理亞努科維奇抓住了一些把柄。
宋曉軍:
對。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一頁(yè)]