一邊是日本右翼 一邊是美加市民團體
“慰安婦議案”臺下的角力
在美加兩國議員積極推動(dòng)議案背后，一場(chǎng)日本右翼與美國市民團體之間的角力也在展開(kāi)
自打美、加兩國先后提出“慰安婦議案”至今，日本右翼分子的阻撓從未間斷，只是這次沒(méi)想到速度會(huì )那么快。
就在美國眾議院外交關(guān)系委員會(huì )宣布，“慰安婦議案”將在本月底加入美國國會(huì )議程兩天之后，6月14日，美國《華盛頓郵報》上就出現一整版由日本團體登出的廣告，聲稱(chēng)“日本政府和軍隊沒(méi)有強征過(guò)‘慰安婦’”。
“我早就料到他們會(huì )這么做，現在我們成功的希望很大，對日本來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的威脅�！泵绹鞑繒r(shí)間6月15日中午，華盛頓華人陳壯飛接受《國際先驅導報》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
陳壯飛是史維會(huì )的兄弟團體——亞太地區二戰紀念館籌建委員會(huì )理事長(cháng)，他主要負責華盛頓所屬馬里蘭州眾議員的游說(shuō)工作�！叭毡緦ξ覀冞@邊做的事情相當緊張，一直在搞一些活動(dòng)�！�
這些“活動(dòng)”中不僅只是廣告的污蔑，更有媒體的造謠，還有對議員的蠱惑。在美加兩國議員積極推動(dòng)議案背后，一場(chǎng)日本右翼和美國市民團體之間的角力也在展開(kāi)�！ �
廣告戰：日登廣告否認“慰安婦”事實(shí)
與陳壯飛相比，丁元的情緒更為激動(dòng)，因為就在6月6日，史維會(huì )剛剛在《華盛頓郵報》刊登一個(gè)整版廣告，揭露日軍二戰強征“慰安婦”的惡行及史實(shí)。他認為《華盛頓郵報》的這種行為顯然在出爾反爾。
“連同在《紐約時(shí)報》刊登的廣告，我們花了7.8萬(wàn)美元�！倍≡f(shuō)。第二天，加拿大史維會(huì )花費籌集來(lái)的4萬(wàn)加幣在加拿大最大的英文報紙《環(huán)球郵報》上也登出了一個(gè)整版的英文廣告。
廣告以“這些女人，值得一聲道歉”為刊頭，刊登了四名當時(shí)遭到日軍強暴摧殘的“慰安婦”的血淚史，旁邊配有她們晚年時(shí)的照片。
而日本14日登的這個(gè)廣告并不是反駁史維會(huì )的那個(gè)廣告。記者看到，在該廣告碩大的標題“事實(shí)”(The Facts)下面第一行用英文寫(xiě)著(zhù)，“在4月底，《華盛頓郵報》登出‘慰安婦真相’的廣告”。
“這應該是指‘HR121對策委員會(huì )’這個(gè)韓裔社團在4月26日在該報登出的廣告�！倍≡f(shuō)。而當時(shí)，在美國其他兩大主流報紙《紐約時(shí)報》、《洛杉磯時(shí)報》上出現了同樣的廣告。此事恰逢日本首相安倍晉三訪(fǎng)美之際。
日本人登的那則廣告羅列五大所謂的“事實(shí)”，旨在“讓美國人民知道”有關(guān)這些被拉進(jìn)妓院的所謂“慰安婦”的“真相”。聲稱(chēng)“沒(méi)有找到日帝國時(shí)期，日本政府和軍隊介入動(dòng)員‘慰安婦’的材料。因此，邁克爾•本田此前提出的‘日軍強迫年輕女性成為性奴隸’的決議案，不符合歷史真相�！�
該廣告還荒謬地稱(chēng)，“她們是在一個(gè)合法的娼妓制度下工作，當時(shí)在世界上是十分普遍的。這些婦人比戰場(chǎng)上作戰的軍官甚至軍方將領(lǐng)收入更高�！�
據日本共同社報道，這個(gè)廣告由學(xué)者、記者和政治評論員聯(lián)署，44名聯(lián)署議員中，29人來(lái)自執政的自民黨，其余來(lái)自民主黨和獨立人士。
輿論戰：日本媒體抹黑史維會(huì )
如果說(shuō)日本的廣告是一次突然行動(dòng)的話(huà)，日本之前針對“慰安婦問(wèn)題”的輿論抹黑攻勢則是一場(chǎng)早已設定的陰謀。
3月中旬，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》連續炮制數篇文章，言之鑿鑿地指出他們發(fā)現本田曾“大量接受中國反日團體‘世界抗日戰爭史實(shí)維護聯(lián)合會(huì )’活動(dòng)者捐款”，并指本田聲討和指責日本的行為也和該團體的活動(dòng)方針‘不謀而合’�！�
3月18日，丁元召集美國各大華文媒體，嚴厲抨擊日本媒體抹黑本田和史維會(huì )的行為，是“破壞名譽(yù)”、“無(wú)中生有”，史維會(huì )保留法律追訴權。
第二天，《產(chǎn)經(jīng)新聞》又羅列丁元等幾位史維會(huì )成員姓名，并刊出2000年到2003年幾筆給本田的捐款�！叭A裔捐款給本田都是合法范圍，而且大家支持他的原因很多，像是他的理念、對伊拉克戰爭看法、對健保的主張，或因支持亞裔參政而捐款給他，根本不是為單一的議題支持他�！倍≡獜娬{，大家支持本田是因他重視人權與教育。
抱有抹黑企圖的不光是《產(chǎn)經(jīng)新聞》一家日本媒體，日本《讀賣(mài)新聞》的駐美記者也曾打電話(huà)給丁元�！熬尤粏�(wèn)我向中國政府拿多少錢(qián)�！倍≡貞浾f(shuō)。
游說(shuō)戰：日加緊游說(shuō)美加議員
作為美國史維會(huì )在加拿大的分支機構，多倫多史維會(huì )一直與舊金山總部保持密切聯(lián)系�！拔覀儙缀趺刻齑螂娫�(huà)了解對方的進(jìn)展�！倍≡f(shuō)。雙方不僅開(kāi)展宣傳上的聯(lián)合攻勢，游說(shuō)議員行動(dòng)也一并展開(kāi)。
美國議案135人的聯(lián)署中，有許多人是在美國史維會(huì )各大分會(huì )的工作人員主動(dòng)拜會(huì )之后同意簽署的。在加拿大方面，雖然目前公開(kāi)支持的議員不像美國那么多，但是劉美玲卻很有把握�！拔覀兟�(lián)合韓裔，已經(jīng)聯(lián)系到了一些個(gè)別重要的議員，在野黨新民主黨和綠黨的主席都已經(jīng)簽名表示支持�！�
只是，無(wú)論是在美國還是在加拿大，一些被游說(shuō)的議員都會(huì )無(wú)一例外反問(wèn)史維會(huì )的工作人員：“安倍不是已經(jīng)道歉了么？不是已經(jīng)設立亞洲婦女基金賠償了么？”由此可見(jiàn)，日本的游說(shuō)工作做得非�！暗轿弧�。要知道，過(guò)去幾年，“慰安婦議案”無(wú)一不是在日本政府的游說(shuō)下就放棄了。
上個(gè)星期，劉美玲去找一名議員，“他就說(shuō)有很多日本人去找他�！眲⒚例g說(shuō)：“這是一個(gè)黑白這么分明的事情。我就給他們資料，而且告訴他們，1993年日本正式承認軍隊跟‘慰安婦’有直接聯(lián)系�！�
在聽(tīng)到劉美玲的介紹后，“那位議員覺(jué)得這是匪夷所思，從來(lái)不知道有這么殘忍的事�！眲⒚懒嵴f(shuō)。
日本游說(shuō)團體不僅私下跟史維會(huì )抗衡，也在公開(kāi)場(chǎng)合跟史維會(huì )叫板。
同樣在上星期，劉美玲獲邀去多倫多大學(xué)參加一個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì )，聽(tīng)一個(gè)日本去的學(xué)者講二戰時(shí)候亞洲的歷史�！昂髞�(lái)我有機會(huì )發(fā)言，談日本應該就‘慰安婦’問(wèn)題道歉，沒(méi)想到有一個(gè)日本朋友就反駁我說(shuō)，史維會(huì )做的工作是在分裂日本和中國的關(guān)系�！眲⒚例g說(shuō)。
對于這樣的情形，劉美玲并不驚訝：“我也預計到了，這是很多日本人的想法。一定有這樣的人�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
