美俄“冷和平”--都是俄羅斯大國心理惹的禍？
“龍蝦峰會(huì )”在進(jìn)行了一天半后，以布什與普京的聯(lián)合記者招待會(huì )的形式落幕。雙方稱(chēng)，他們計劃共同反對伊朗的核武器項目�！爱敹砹_斯和美國站在同一戰線(xiàn)時(shí)，就意味著(zhù)成效。我們幾乎達成了這樣的認知：我們會(huì )一起合作，共同表態(tài)，”布什總統對峰會(huì )做了這樣的結語(yǔ)。普京的說(shuō)法則要含混一些，他只是提議各方就伊朗問(wèn)題做進(jìn)一步的交流。在敏感的導彈防御問(wèn)題上，普京愿意擴大談判范圍，但直截接了當地說(shuō)，俄羅斯希望在全新的領(lǐng)域提高國際影響力。
“這或許是雙方在制造友好的氛圍。我個(gè)人認為，這次會(huì )議不會(huì )改變美俄關(guān)系的現狀。布什已經(jīng)盡了力。真正能改善兩國關(guān)系的一方是俄羅斯，”美國斯坦福大學(xué)胡佛弗學(xué)院研究員、華盛頓哈德森研究所高級研究員戴維•賽特爾(David Satter)對《華盛頓觀(guān)察》周刊評論說(shuō)。
布什與普京都是在2000年當選總統，從2001年首次會(huì )晤以來(lái)，兩位舉足輕重的大國首腦已經(jīng)呵呵砰砰地打了7年交道。然而，就像巴倫所言，這7年里，俄羅斯發(fā)生了很多變化：國內的經(jīng)濟實(shí)力增強；中亞地緣形勢改變-- 一些國家還發(fā)生了顏橙色革命，而俄羅斯國內的大國心理則隨著(zhù)國家實(shí)力的提升而不斷膨脹。
“相反，美國則因受困于伊拉克戰爭，在國際上人緣大損，并深切感覺(jué)到，它作為世界領(lǐng)袖的權威被削弱了�！卑蛡惙治龅�，美俄間此消彼長(cháng)的信心讓它們在諸多的國際議題上產(chǎn)生摩擦。俄羅斯總是以一個(gè)國際強國的姿態(tài)自居，而人們則感到，美國近來(lái)說(shuō)話(huà)底氣沒(méi)有那么足了。
如此語(yǔ)境下，美俄徹底結束了冷戰結束后的短暫“蜜月期”，轉而進(jìn)入“冷和平”時(shí)代。伊朗要發(fā)展核武器，美國堅決反對，俄羅斯卻說(shuō)伊朗并不是威脅；北約東擴和顏橙色革命讓莫斯科提高警覺(jué)，甚至對華盛頓怒目而視。而在最近愈演愈烈的東歐導彈防御體系爭端中，美國執意要將波蘭和捷克包含在內，普京警告說(shuō)，美國已經(jīng)在很多層面踏出了國家防御的界線(xiàn)。
在賽特爾看來(lái)：“在美國和俄羅斯的諸多矛盾中，俄羅斯在很多方面做得不對。它的某些行為是不合情理的。在后冷戰時(shí)代，中亞和東歐的國家已經(jīng)不再是前蘇聯(lián)的一部分了，更不是俄羅斯實(shí)行獨裁的地方。它們有權和美國簽訂防御條約，但俄羅斯卻橫加阻撓。另一方面，俄羅斯在伊朗核問(wèn)題上態(tài)度曖昧，這是十分危險的。伊朗與穆斯林極端組織有染，俄羅斯卻與之建立了精神上的伙伴關(guān)系�！�
賽特爾說(shuō)，俄羅斯的思維誤區在于，它不肯放棄冷戰時(shí)期國際強國的昔日輝煌，不愿面對后冷戰時(shí)期的國際現實(shí)�！叭绻f(shuō)，美國在美俄關(guān)系中有什么責任的話(huà)，那就是不應該在俄羅斯前總統葉利欽時(shí)代過(guò)于縱容這個(gè)國家的發(fā)展，放任它在西方民主的道路上出現后退”。
巴倫認為，俄羅斯的“大國心態(tài)”和普京本人分不開(kāi)。在俄羅斯執政7年的普京出身于俄羅斯情報機構克格勃(KGB)。他和周?chē)瑯颖尘暗娜硕季o緊抱住冷戰的思維不放�！八麄冇袝r(shí)甚至很難接受‘合作’這個(gè)概念。他們擅長(cháng)玩‘零和游戲’，而不是‘雙贏(yíng)游戲’。普京和他的左右手們總覺(jué)得，美國推崇的一系列政策，如北約東擴，敦促俄羅斯民主化等都是在破壞、削弱俄羅斯的實(shí)力，”巴倫說(shuō)。
另一方面，巴倫指出，雖然美國并非有意要對付俄羅斯，但不可否認，華盛頓喜歡在世界各地這么做。它推廣民主、人權的方式比較單一，很少考慮美國的思維與政治模式如何和其它國家的背景、文化融為一體。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
