值得注意的是，在普京一系列“絕地反擊”動(dòng)作后的8月20日，曾著(zhù)有《大國的興衰》一書(shū)的美國耶魯大學(xué)教授保羅肯尼迪在美國《國際先驅論壇報》上發(fā)表評論，也提出現在的俄羅斯已經(jīng)與過(guò)去不同。
作為冷戰期間的著(zhù)名學(xué)者，保羅肯尼迪在這篇評論中認為，俄羅斯最近一系列帶有強烈軍事色彩的“絕地反擊”只是表面現象，真正應該引起國際社會(huì )注意的是“俄羅斯日益高漲的民族主義情緒和普京對這種情緒的利用”。
美國才是罪魁禍首？
如果按照保羅肯尼迪的所謂擔憂(yōu)推論下去，人們會(huì )追問(wèn)：為什么俄羅斯的民族主義如今越來(lái)越強烈？普京為什么會(huì )去“加強”這種民族主義？
2006年3月，美國兩位學(xué)者凱爾利伯和達爾勒普瑞斯在權威的《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表了一篇題為“美國核優(yōu)勢地位的崛起”的長(cháng)文，毫不掩飾地指出：“如今，50年里美國首次近乎取得了核優(yōu)勢地位。美國現在已經(jīng)有能力先發(fā)制人地對俄羅斯和中國實(shí)施第一次核打擊，摧毀俄羅斯所有遠程核打擊力量，并可保證其本土不遭核報復�！�
文章認為，美國的在核力量上戲劇性的轉化源自美國核武器系統的發(fā)展以及俄羅斯核武庫的急劇削弱。除非華盛頓的政策發(fā)生變化或者莫斯科和北京采取措施增加其部隊的應對能力，俄羅斯、中國以及世界其他國家都將在美國核優(yōu)勢的籠罩下許多年。
這篇文章立刻在俄羅斯朝野引起軒然大波。俄羅斯《莫斯科時(shí)報》隨后發(fā)表了一篇文章，題為“俄羅斯不信任美國的10個(gè)理由”，其中這篇文章也被列為理由之一。這個(gè)小例子，似乎能從一個(gè)側面解釋俄羅斯民族主義日益強烈背后的原因。
而著(zhù)有《世紀戰爭》的地緣政治分析家威廉恩達爾曾在《亞洲時(shí)報》上更為直接地解釋道：“新俄羅斯已經(jīng)意識到假如不采取決定性的舉措，她很快就會(huì )被軍事敵手美國包圍和戰勝，不會(huì )留下任何防守的機會(huì )。這場(chǎng)很大程度上沒(méi)有表述出來(lái)的戰爭，是當今國際政治舞臺上最為激烈的較量�！�
最近，很多學(xué)者在解釋普京“絕地反擊”的緣由時(shí)都提到了美國堅持在東歐部署反導系統這個(gè)“導火索”。
提到反導系統，不能不提到在其中獲利最大的軍火巨頭——洛克希德馬丁公司。在某種意義上說(shuō)，正是以洛克希德馬丁公司為首的一批美國軍火巨頭在推動(dòng)反導系統在東歐的建立和推廣。早在1996年，該公司的高層經(jīng)管布魯斯杰克遜“很湊巧地”與后來(lái)成為美國副總統的切尼一起，擔任了美國著(zhù)名的游說(shuō)機構“北約東擴委員會(huì )”的領(lǐng)導者。
該委員會(huì )在2003年完成北約東擴的使命關(guān)閉后，卻在同一個(gè)辦公室內建立了一個(gè)新的名為“過(guò)渡民主項目”的游說(shuō)機構。該機構在自述中稱(chēng)，“將促進(jìn)和加速歐亞地區的民主改革和融合�！睋Q句話(huà)說(shuō)，就是支持俄羅斯所在的歐亞地區的“顏色革命”和政權更迭。還有一點(diǎn)值得注意的是，該委員會(huì )的成員之一史蒂芬哈德利后來(lái)接任賴(lài)斯成為美國國家安全顧問(wèn)，而哈德利、賴(lài)斯等一直是在東歐部署反導系統的堅定推崇者。
北約東擴、“顏色革命”、反導系統……這一系列關(guān)鍵詞，也許恰恰是揭開(kāi)普京“絕地反擊”之謎的鑰匙。而保羅肯尼迪、傳統基金會(huì )、企業(yè)研究所等這些學(xué)者和智囊機構不可能不知道這把鑰匙是如何打造的，甚至他們本身就是參與者。
值得關(guān)注的是，美國著(zhù)名保守智囊機構——企業(yè)研究所將要在9月召開(kāi)的“普京繼任者研討會(huì )”已引起了很多學(xué)者和智囊的關(guān)注。也許，他們如今更在乎的是普京的“絕地反擊”之謎會(huì )不會(huì )在他的繼任者身上延續下去。（王晉燕）
環(huán)球雜志授權使用，其他媒體如需轉載，請與該刊聯(lián)系。
[上一頁(yè)] [1] [2]
