被打斷的“偶像政治”時(shí)代
參院選舉慘敗和安倍下臺至少暴露出自民黨的兩大漏洞。
一是以小泉、安倍為代表的“偶像政治”的終結。小泉的高人氣使自民黨在2005年的眾議院選舉中大獲全勝，從而為安倍的上臺埋下伏筆，以致當時(shí)沒(méi)有人敢公開(kāi)質(zhì)疑安倍的執政經(jīng)驗和領(lǐng)導能力。
二是以小泉-安倍路線(xiàn)為代表的施政重點(diǎn)與民眾需要出現偏差。小泉推行一系列有“平成維新”之稱(chēng)的改革時(shí)，正是日本經(jīng)濟經(jīng)歷十年低迷，民眾對日本國家的未來(lái)產(chǎn)生迷茫的時(shí)期。長(cháng)期經(jīng)濟不振使日本社會(huì )陷入集體迷茫，亟需一名強有力的領(lǐng)導者重新振作民族信心，小泉以強烈的個(gè)性色彩，富有煽動(dòng)力的語(yǔ)言技巧，以及用人、施政方面的獨特舉措，使公眾產(chǎn)生強烈的寄托感。
然而，到小泉政權后期，小泉改革帶來(lái)的貧富差距加大、農村凋敝等弊端開(kāi)始呈現。民眾開(kāi)始從“人氣”轉向“政策”。繼承者安倍意識到了這一點(diǎn)，但囿于自己的“修憲”等政治抱負，安倍并沒(méi)有采取實(shí)際措施，來(lái)緩和地方民眾的怨氣。而在安倍的人氣下，自民黨對小泉-安倍路線(xiàn)的非議僅限于在私下發(fā)發(fā)牢騷，卻無(wú)法去推動(dòng)改變。安倍政權期間曝出的養老金問(wèn)題、內閣成員丑聞，實(shí)際上使那些民怨得到了一個(gè)充分的宣泄渠道。
7月29日的參議院選舉結果明確顯示，日本選民開(kāi)始厭倦那種“人氣戰術(shù)”。安倍不僅沒(méi)有成為自民黨選舉的“顏面”，還因領(lǐng)導能力的欠缺成為敗選的原因之一。
因此，在參議院選舉結束后，自民黨成立調查小組，研究失敗原因。報告對安倍倡議的“美麗的國家”、“脫離戰后體制”等口號提出疑義，認為“政策的優(yōu)先次序與民意不一致，結果被以‘生活第一’為口號的在野黨宣傳活動(dòng)奪去了主導權”。
此外，報告指出，“出于城鄉間差距和被拋棄感，地方上出現了可稱(chēng)得上‘叛亂’的激烈反彈”。
眾所周知，自民黨自成立以來(lái)，其最堅實(shí)的票田就集中在以農村為主的地方。但在這次選舉中，最大反對黨民主黨黨首小澤一郎采取的戰術(shù)恰恰是從農村著(zhù)手。在安倍高調呼喊“美麗國家”的時(shí)候，小澤一村一鎮地在地方調研、游說(shuō)，并針對農民、農村提出增加補助金等實(shí)利政策，從而動(dòng)搖了自民黨的基礎支持層。
因此，自民黨的報告建議，要復興自民黨，必須提出解決地方問(wèn)題的政策、重新集結保守力量并尋求新支持階層。
這說(shuō)明，在參院選敗后，自民黨開(kāi)始調整方向。這一背景有利于理解，為什么麻生得不到足夠的支持。麻生被認為沿襲小泉-安倍的基本路線(xiàn)。而福田在競選綱領(lǐng)中提出了“安心與希望”的口號，實(shí)際上重新把視角對準農村等基層選民。難怪小澤一郎譏諷說(shuō)，福田“抄襲”了民主黨的口號。
民調結果也讓自民黨明確了自己的方向�！冻招侣劇返恼{查顯示，選民最關(guān)心的4個(gè)問(wèn)題，依次是養老金、貧富差距、財政調整和外交安保。在關(guān)心貧富差距的受訪(fǎng)者中，支持福田的為57%，支持麻生的只有17%。這也從另一方面說(shuō)明，在民眾眼中，福田更能代表自民黨，成為政策改變的象征。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
相關(guān)報道
