(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
從道理上說(shuō)，和平獎應該脫離政治，完全從人性和人道主義角度去考慮，否則必然會(huì )有失偏頗。然而，“和平”二字往往擺脫不了政治，這便是諾貝爾和平獎的尷尬
記者/王艷
10月14日，諾貝爾委員會(huì )宣布，將2007年諾貝爾和平獎授予美國前副總統戈爾和聯(lián)合國的政府間氣候變化專(zhuān)業(yè)委員會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)IPCC)。
這是一個(gè)“大熱”與“黑馬”的組合，獲獎后兩者的表現也是大相徑庭。
戈爾在第一時(shí)間發(fā)表了修辭嚴謹的書(shū)面聲明，承諾將獎金捐給自己創(chuàng )辦的“氣候保護聯(lián)盟”�！澳軌颢@得諾貝爾獎，我感到非常榮幸。我們整個(gè)星球確實(shí)面臨一種緊急狀態(tài)。氣候危機并非政治性的危機，而是對全人類(lèi)的道義和精神挑戰�！�
另一個(gè)得獎?wù)邉t缺乏準備�！拔医^對沒(méi)有想到我們會(huì )獲獎，真的，這使我們感到不知所措�！� IPCC主席拉杰德拉•帕喬里說(shuō)。
戈爾的貢獻
諾貝爾委員會(huì )說(shuō)，戈爾是“讓全球懂得必須為應對氣候變化采取行動(dòng)貢獻最大的個(gè)人”。
2006年5月，戈爾投資并擔任主演的紀錄片《難以忽視的真相》首映。影片串聯(lián)了發(fā)生于全球的災難現象，從冰架坍塌到土地焦灼，從失去循環(huán)能力的洋流到動(dòng)植物的滅絕，呈現出種種蝴蝶效應背后的真相——人類(lèi)制造的溫室效應正在以前所未有的速度和力度毀滅人類(lèi)自己的生存環(huán)境。
影片的內容，其實(shí)是一個(gè)重復了至少1000次的演講，卻達到了前所未有的效果。兩個(gè)月就影響了兩百萬(wàn)人，出乎意料地獲得高票房，還贏(yíng)得了兩項奧斯卡獎。如同諾貝爾委員會(huì )的說(shuō)法：“他在影片、演說(shuō)、講課中提及的氣候變化警告，大大提升了人們對氣候變化的關(guān)注程度�！�
“戈爾先生在本片中完全脫離了政治性演講的外殼，充分地展示了他的個(gè)人魅力，以一種幽默而又客觀(guān)的態(tài)度給觀(guān)眾們羅列了種種事實(shí)，讓他們自己去得出結論。到了最后，所有的觀(guān)眾都被讓人難以忘懷的畫(huà)面深深打動(dòng)，以至于都坐不住了�！薄墩嫦唷返膶а莨鸥Ｄ吩u價(jià)說(shuō)。
然而，環(huán)保并不是《真相》的惟一主題。它還是戈爾的個(gè)人史——一個(gè)政治家為了環(huán)境保護不斷遭遇非議，甚至斷送了總統夢(mèng)。
影片中，戈爾在1992年競選副總統時(shí)，被老布什嘲笑為“臭氧人”，完全脫離美國的生活實(shí)際。那時(shí)的選民，對“溫室效應”一詞還十分生疏。
2000年大選，戈爾聲稱(chēng)要限制煤炭工業(yè)以?xún)?yōu)化環(huán)境，這讓煤炭工業(yè)發(fā)達的西弗吉尼亞州的選民很不高興，結果他們把5張選票都給了小布什。一位白宮高級職員感嘆說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)建立在燃煤基礎上的勝利�！�
在這些交錯的影像片段中，戈爾突出了失意政客的身份。
眾所周知，美國是溫室效應的最大肇事國。然而布什政府認為，過(guò)多的環(huán)保措施可能抑制經(jīng)濟增長(cháng)，所以拒絕簽署各國為阻止全球變暖達成的《京都議定書(shū)》。在攻擊當局政策時(shí)，戈爾沒(méi)有吝嗇言辭。
濃烈的政治色彩，在某種程度上削弱了作品的警世意味，也給懷疑論者留下了口實(shí)。
德國之聲評論說(shuō)，戈爾的紀錄片所表現的是地球氣候變暖，但更多的卻是戈爾本人；沒(méi)有戈爾，該片不過(guò)是眾多科教影片中的一個(gè)。
除去《真相》，戈爾還組織了一場(chǎng)名為“拯救地球”的超大型音樂(lè )會(huì )。音樂(lè )會(huì )在悉尼、東京、上海、漢堡、倫敦、約翰內斯堡、里約熱內盧和紐約同一天舉行，150位歌星24小時(shí)不間斷演出。
反貧困演唱會(huì )的組織者鮑博•吉爾多夫認為，戈爾的精力用錯了地方：“為什么他要組織這個(gè)演唱會(huì )？為了讓我們知道溫室效應嗎？每個(gè)人都知道這個(gè)問(wèn)題很多年了�！�
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
相關(guān)報道
