發(fā)表評論 有人故意將“中國模式”簡(jiǎn)單化
當今的西方政治勢力擔憂(yōu)甚至打壓與他們不同的價(jià)值體系，其實(shí)還有著(zhù)政治考量。很多人，依然停留于意識形態(tài)至上的冷戰思維，因此故意將“中國模式”簡(jiǎn)單化。
具體來(lái)說(shuō)，他們先入為主地認為“中國模式”與西方那套模式是天然對立的，所以諸如“西方講自由，中國不講自由”，“西方講人權，中國不講人權”，“西方做生意講很多條件，中國不講條件”等說(shuō)法就紛紛出籠。無(wú)論是一些NGO(非政府組織)，還是其他的政治組織，都在故意將“中國模式”簡(jiǎn)單化。他們中有些人確實(shí)對中國不友好，甚至非常反華。但也有人可能受到誤導，也想理解中國的發(fā)展模式，但由于文化教育背景不同，他們的理解也不可避免地受到西方整體大環(huán)境的引導。
也應當看到，有的西方國家的政治人物和學(xué)者比較理性，他們開(kāi)始思考“中國模式”是不是有值得西方借鑒的地方。比如英國，其在制定非洲政策時(shí)就參考了中國的經(jīng)驗。很多重視發(fā)展的國家組織也非常強調中國做法的合理性。
中國需要總結自己的經(jīng)驗
面對西方有意的曲解或無(wú)意的誤解，中國的當務(wù)之急，是應該花點(diǎn)時(shí)間好好總結一下自己前30年的發(fā)展經(jīng)驗，把自己過(guò)去“摸著(zhù)石頭過(guò)河”的經(jīng)驗形成一套能夠和西方溝通的話(huà)語(yǔ)和理論。雖然“中國模式”依然在發(fā)展和變化，但確實(shí)到了總結一下的時(shí)候了。
民主政治并非西方的專(zhuān)利。從經(jīng)驗上看，它其實(shí)是任何一個(gè)國家社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的自然選擇。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，民主等價(jià)值具有普世性。中國從計劃經(jīng)濟到市場(chǎng)經(jīng)濟，從封閉社會(huì )到開(kāi)放社會(huì )，一直在逐步改革，只是沒(méi)有西方期待的那么快。但西方國家實(shí)際上也是從先經(jīng)濟后民主的道路上走過(guò)來(lái)的，它們的謬誤在于，以現在的價(jià)值來(lái)判斷和衡量其他非西方的制度，這是不公平的。他們自己經(jīng)過(guò)數百年積累走完的路，卻要求發(fā)展中國家幾年走完，這也正是第三世界國家領(lǐng)導人負擔特別重的地方所在。從比較的角度來(lái)論，中國的發(fā)展和轉型速度已經(jīng)很快了。
中國改革開(kāi)放已經(jīng)30年了，應該有很多經(jīng)驗值得總結，尤其需要回顧一下我們從哪里來(lái)，并要到哪里去。就目前來(lái)看，“中國模式”還在發(fā)展，并沒(méi)有完全成型，是發(fā)展中的模式。對中國自己來(lái)說(shuō)，總結經(jīng)驗非常重要，以后該怎么做，能夠怎么做，自己也要對自己有個(gè)說(shuō)法，做到心里有數。在這個(gè)過(guò)程中，也可以讓西方明白“中國模式”對他們并非只有競爭。(鄭永年/英國諾丁漢大學(xué)中國政策研究所研究主任)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
