發(fā)表評論 駐尼泊爾的“自由亞洲電臺”記者為“藏青會(huì )”通風(fēng)報信
在“自由亞洲電臺”接連不斷的涉華報道中，有很多節目來(lái)自設在印度達蘭薩拉和尼泊爾加德滿(mǎn)都的兩個(gè)分部。前者是所謂的“西藏流亡政府”所在地，后者是“藏獨”分子比較活躍的地方�！白杂蓙喼揠娕_”在加德滿(mǎn)都的記者共有3人，其中一人是在印度出生的流亡藏人，名叫土登桑給，40多歲，很瘦小，頭發(fā)稀疏。他2000年應聘擔任“自由亞洲電臺”特約記者兼自由撰稿人，主要負責撰寫(xiě)藏語(yǔ)稿件。另外一名是美國總部派來(lái)的女記者，負責提供英語(yǔ)稿件。此外還聘有一名尼泊爾人擔任翻譯和助手工作。這3名記者的工資都由華盛頓總部直接發(fā)放，他們在加德滿(mǎn)都Radisson旅館附近租用一棟小樓當作住宅兼辦公室。據了解，這幾個(gè)記者從未去過(guò)中國藏區，完全憑著(zhù)主觀(guān)想象去剪裁新聞事實(shí)，憑借道聽(tīng)途說(shuō)去編造謊言。此外，他們與“西藏流亡政府”的“新聞與國際關(guān)系部”和“安全部”關(guān)系密切，經(jīng)常為這些部門(mén)收集尼政府對西藏的政策、聯(lián)合國機構與“流亡政府”駐尼辦事機構合作情況等等。
像土登桑給這樣打著(zhù)記者旗號的人在尼泊爾很活躍，也很頑固。今年拉薩發(fā)生“3•14”事件以來(lái)，幾乎每天都有當地“藏獨”分子來(lái)中國駐尼泊爾使館門(mén)前鬧事，而在示威的人群里都能看到他們上躥下跳的身影。他們不但在現場(chǎng)不停地拍照、錄音、攝像，還躲在使館附近的小賣(mài)店里向鬧事者通風(fēng)報信，監視使館人員和尼泊爾警察的一舉一動(dòng)，有時(shí)甚至直接擔當鬧事的指揮者和煽動(dòng)者。有一次，土登在使館門(mén)前胡鬧，尼泊爾警察一來(lái)，他就閃身躲在人群里溜走了。兩天之后，他卻在某“國際援藏組織”的網(wǎng)站上刊登使館人員照片，并以“中國官員背后挑起尼泊爾警察與藏人示威者的沖突”為題進(jìn)行歪曲報道。
拉薩“3•14”事件后，加德滿(mǎn)都的“藏青會(huì )”揚言要清算報復“私通漢人”的愛(ài)國藏胞，土登等人就向他們提供了不少情況。同樣，他們也把在搗亂鬧事的活動(dòng)中“表現突出”的藏人尤其是年輕藏人的情況向“流亡政府”報告，把這些人作為將來(lái)“發(fā)展培養”的對象。
“自由亞洲電臺”記者在加德滿(mǎn)都的行為早已引起了當地人的反感。尼泊爾新聞主管部門(mén)知道“自由亞洲電臺”記者站的存在，但由于他們是自由撰稿人，沒(méi)有正式登記成為辦事處，尼政府也無(wú)法對他們采取什么取締措施。普通尼泊爾人對于“自由亞洲電臺”的宣傳并不在意，很少有人去專(zhuān)門(mén)收聽(tīng)該臺廣播。在尼泊爾的藏人則對他們的虛假宣傳半信半疑，有時(shí)候發(fā)現與事實(shí)不符也無(wú)可奈何。
“自由亞洲電臺”在柬埔寨的名聲很差
1997年9月，“自由亞洲電臺”在柬埔寨開(kāi)辦分社，目前在柬有十幾名柬籍工作人員，負責人為美籍柬人。去年，該電臺發(fā)生了兩件丑聞，令柬新聞界、政府和社會(huì )各界所不齒。
第一件丑聞是，該電臺一名記者編發(fā)了一條攻擊柬埔寨首相洪森的新聞，洪森隨即在公開(kāi)場(chǎng)合批評該記者和“自由亞洲電臺”缺乏職業(yè)操守，不僅在采訪(fǎng)過(guò)程中對柬埔寨國家領(lǐng)導人不敬，而且所播新聞也未能做到公正客觀(guān)。柬埔寨政府此后并未深究，但該記者自知心虛，跑到泰國避了好多天風(fēng)頭，最后還是灰頭土臉地回到了柬埔寨———畢竟，這里還是他的祖國。第二件丑聞是，當時(shí)柬埔寨唯一的英文日報《柬埔寨日報》對“自由亞洲電臺”駐柬分社提起訴訟，理由是它經(jīng)常性地將該報內容原封不動(dòng)地呈報給美國政府的相關(guān)部門(mén)，以此作為它在柬埔寨的工作業(yè)績(jì)。訴訟的詳細情況還以電子郵件的方式發(fā)送到了所有外國駐柬新聞機構，這仿佛打了“自由亞洲電臺”一記響亮的耳光。
“自由亞洲電臺”的柬語(yǔ)廣播也經(jīng)常報道發(fā)生在中國的事情，但總是一些捕風(fēng)捉影、漏洞百出的報道，尤其是中國遇到困難，如發(fā)生自然災害、“藏獨”分子鬧事時(shí)，該電臺更是煽風(fēng)點(diǎn)火，屢屢播發(fā)負面報道，用錯誤的言論引導柬埔寨聽(tīng)眾。經(jīng)歷多年內亂的柬埔寨，本國媒體還比較落后，尤其是國家電臺經(jīng)費短缺，設施落后，其節目信號還難以覆蓋整個(gè)柬埔寨，特別是農村地區。相反，像“自由亞洲電臺”和“美國之音”等西方國家在柬開(kāi)辦的電臺卻因為資金充裕、設備先進(jìn)占了上風(fēng)。對此，柬方只能通過(guò)各種途徑扶持國家電臺，幫助其壯大起來(lái)，爭取能夠與這些西方電臺抗衡，占領(lǐng)輿論陣地。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
