中新網(wǎng)東京11月20日電 韓國媒體今天稱(chēng)，日本政府事實(shí)上已經(jīng)承認1905年擅自將獨島(日本稱(chēng)：竹島)編入島根縣的做法并不合法，而且獨島為日本固有領(lǐng)土的主張也純屬虛構。
韓聯(lián)社于今年9月中旬向日本外相麻生太郎、自民黨、民主黨、共產(chǎn)黨、社民黨、公明黨發(fā)去“有關(guān)1905年日本內閣決定將獨島編入島根縣的質(zhì)疑書(shū)”。質(zhì)疑書(shū)上提出，1877年明治政府在“太政官指令”上明確承認“獨島和郁陵島不是日本領(lǐng)土”。日本外務(wù)省最近就此回復說(shuō)：目前無(wú)法答復。
太政官是日本明治時(shí)期最高國家機關(guān)，《太政官指令》是指太政官調查獨島和郁陵島歸屬主權問(wèn)題后，于1877年3月向內務(wù)省和島根縣下達的國家文件。該文件中明確記載“獨島和郁陵島并非日本領(lǐng)土”。韓國學(xué)術(shù)界把該文件看作是日本政府正式承認獨島歸屬朝鮮的“具有決定性的歷史鑒證”。
韓聯(lián)社稱(chēng)，日本外務(wù)省本次的回復事實(shí)上等于承認日本之前對獨島領(lǐng)土權的主張毫無(wú)根據。此前日本聲稱(chēng)，至少到17世紀中葉日本對獨島進(jìn)行了實(shí)效性支配并擁有領(lǐng)土權，而且1905年通過(guò)內閣決定再次確認了領(lǐng)土權。
韓聯(lián)社質(zhì)疑書(shū)的主要內容包括：是否清楚《太政官指令》的存在；如果知道該文件，為何至今一次也未提及與獨島領(lǐng)土權問(wèn)題有重要關(guān)系的《太政官指令》；按照《太政官指令》，日本政府之前提出的“至少到17世紀中葉日本擁有獨島領(lǐng)土權”的主張等于虛構；1905年將獨島編入島根縣行政管轄內時(shí)，是否故意隱瞞《太政官指令》，等等。
韓聯(lián)社發(fā)去質(zhì)疑書(shū)后，日本外務(wù)省數次表示“在研究有關(guān)問(wèn)題等候答復”，一再回避回答問(wèn)題或拖延時(shí)間。直到60天后的11月13日發(fā)來(lái)答復說(shuō)：知道《太政官指令》的存在；對于其歷史事實(shí)正在進(jìn)行調查和分析，目前無(wú)法從政府的角度發(fā)表看法。
這是日本政府首次正式承認《太政官指令》的存在，并對此表明立場(chǎng)。韓聯(lián)社援引世宗大學(xué)一位不愿透露姓名的日籍教授的話(huà)表示，日本政府和御用學(xué)者們在過(guò)去數十年一直有意隱藏《太政官指令》的存在，隱瞞了國際社會(huì )以及日本國民。因為日本擔心，一直以來(lái)主張的“獨島為日本固有領(lǐng)土”的說(shuō)法被不攻自破。日本政府如果承認《太政官指令》，等于承認1905年將獨島編入日本領(lǐng)土是無(wú)視《太政官指令》的帝國主義掠奪行為，因此今后不能承認該指令，也不能反駁該指令。不過(guò)，日本也有可能拿出能夠抵充太政官文件的其他記錄，或編造有關(guān)事實(shí)。
仁荷大學(xué)國際法教授李碩宇表示，韓日之間的獨島領(lǐng)土權紛爭從國際法來(lái)看，韓國必須證明日本1905年將獨島編入其領(lǐng)土時(shí)，獨島是韓國領(lǐng)土�！短僦噶睢肥侵С猪n方主張的決定性文件，相反對日本是“阿喀琉斯之踵”。
