(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
如果一些日本分析人士將中日關(guān)系的回暖看作從“感情外交”轉向“利益外交”，那就大錯特錯了
11月18日，中國國家主席胡錦濤和日本首相安倍晉三，利用亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導人非正式會(huì )議的場(chǎng)合，舉行了雙邊會(huì )談。這是繼10月8日安倍訪(fǎng)華后，胡錦濤和安倍的第二次會(huì )面。如果說(shuō)，10月8日意味著(zhù)中日首腦互訪(fǎng)在中斷了5年之后的恢復，那么11月18日則意味著(zhù)中日領(lǐng)導人利用國際場(chǎng)合舉行雙邊會(huì )晤的“傳統”也得到了恢復。
上述兩個(gè)首腦交流層面的恢復，對中日兩國而言無(wú)疑有著(zhù)極其重要的象征和現實(shí)意義。但最近在日本國內，出現了這樣一種“思維”，即認為中國對日外交正從“感情外交”向“利益外交”轉變。
《讀賣(mài)新聞》在近日刊文指出，10月安倍訪(fǎng)華時(shí)，中方“改變以往偏重歷史問(wèn)題的路線(xiàn)，目前更進(jìn)一步使對日關(guān)系從‘感情外交’中擺脫出來(lái)”�！睹咳招侣劇穭t認為，目前中國急于在經(jīng)濟、貿易等領(lǐng)域強化與日本的關(guān)系。最值得注意的是《產(chǎn)經(jīng)新聞》的評論。該報評論認為，“‘以史為鑒，面向未來(lái)’一直都是中國對日本的固定訓誡，但在這次會(huì )談中卻一下子消失了，而事實(shí)上安倍在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有做出絲毫讓步，于是就更讓人肯定，中國的歷史牌已派不上用場(chǎng)�！�
日本輿論一廂情愿
上述言論對中日領(lǐng)導人會(huì )晤的定性，若不說(shuō)別有用心，至少也是明顯的曲解。眾所周知，小泉時(shí)期中日首腦會(huì )晤中斷并非中國“感情用事”，而是小泉執意參拜靖國神社的做法給中日關(guān)系造成了很大損害所致(若光看小泉時(shí)期的中日經(jīng)濟關(guān)系，武斷定義中方是“感情外交”的說(shuō)法也難有解釋力)，因此隨著(zhù)“小泉時(shí)代”的結束，中日雙方都希望以安倍上臺為契機，中日關(guān)系能有一個(gè)新的局面。
安倍就任日本首相后，在不同場(chǎng)合表達了要發(fā)展中日關(guān)系的愿望，并在歷史問(wèn)題上表現出積極姿態(tài)。他承認日本在二戰時(shí)期的殖民統治和侵略給亞洲各國人民造成了巨大的損害和痛苦，并表示日本接受遠東軍事法庭審判結果。經(jīng)過(guò)共同努力，中日雙方就克服影響兩國關(guān)系發(fā)展的政治障礙和促進(jìn)兩國友好合作關(guān)系的健康發(fā)展達成一致，從而實(shí)現了安倍訪(fǎng)華。雙方并且同意，努力構筑基于共同戰略利益的互惠關(guān)系。
但構筑戰略互惠關(guān)系，絕不意味著(zhù)中方放棄了“以史為鑒，面向未來(lái)”的策略，而改為所謂的“利益外交”，這種說(shuō)法充其量是日本輿論的一廂情愿。我們也注意到，安倍目前在靖國神社問(wèn)題上采取的是“模糊策略”，如果日本領(lǐng)導人重蹈小泉覆轍，中方不會(huì )視而不見(jiàn)。
因此，中日關(guān)系雖然一個(gè)多月來(lái)柳暗花明，但嚴格意義上講，還處于一個(gè)“謹慎探索，小心磨合”的微妙期。這段微妙期需要中日雙方來(lái)共同悉心呵護，而非加上一些似是而非、同時(shí)又充滿(mǎn)情緒性的定性或描述。日本媒體對國內輿論的誤導，只會(huì )使微妙期的中日關(guān)系向著(zhù)一個(gè)不健康的方向演化。
中日關(guān)系仍需長(cháng)效機制保障
“小泉時(shí)代”的結束和日本領(lǐng)導人的更替，為中日關(guān)系的柳暗花明提供了一個(gè)天然的契機，但這種改善基本上還是基于領(lǐng)導人的更替和日本新領(lǐng)導人的想法；即使安倍在任內沒(méi)有參拜靖國神社，一旦未來(lái)又上臺一個(gè)類(lèi)似小泉那樣的日本領(lǐng)導人，中日關(guān)系很可能又會(huì )出現倒退趨勢。
即便在“安倍時(shí)代”之內，安倍也絕不會(huì )僅滿(mǎn)足于改善中日關(guān)系，必然會(huì )在日本國內問(wèn)題，尤其是在為日本確立所謂的自我認同方面著(zhù)力顯示業(yè)績(jì)。這就必然涉及到延續小泉沒(méi)有走完的道路，亦即日本向“正常國家”的邁進(jìn)，其中包括修改憲法、提升自衛隊等級等。再加上中日之間一系列的結構性矛盾，因此，對正在進(jìn)入調適期的中日關(guān)系來(lái)說(shuō)，需要一整套機制來(lái)保證有一個(gè)“雖非充滿(mǎn)友好迷思，但也不是無(wú)休止惡化”的正常、穩定的國家關(guān)系。
(來(lái)源：國際先驅導報，作者：邱震海)
