|
日本研究中國的一個(gè)非常重要的特點(diǎn)是注重現實(shí)性和實(shí)用性。
就現實(shí)性而言，日本學(xué)者會(huì )研究中國的經(jīng)濟現狀。就實(shí)用性而言，日本對中國的研究更注意為我所用的借鑒作用。
———王錦思
中國的日本研究呼喚扛鼎之作
王錦思(中國抗日戰爭史學(xué)會(huì )會(huì )員、中華日本學(xué)會(huì )會(huì )員)
新京報：就中日兩國互相研究而言，中日兩國學(xué)術(shù)界是否存在某種不對稱(chēng)？有哪些具體表現？
王錦思：是的。首先，以書(shū)籍和雜志的出版量而言，中國遠遠趕不上日本。據我所知，從1996年到2005年，日本每?jì)商炀陀幸槐狙芯恐袊臅?shū)籍問(wèn)世。其次，日本對中國的研究非常專(zhuān)業(yè)，分類(lèi)非常細致。日本最先完成了對中國書(shū)法的全面研究，而且率先設立了書(shū)法碩士。
反觀(guān)中國的學(xué)術(shù)研究，則很難令人滿(mǎn)意。一是近10年來(lái)研究日本的著(zhù)述往往是大同小異，翻翻目錄即可明白。二是對日本現狀的分析和研究嚴重不夠。最后，即便是研究日本歷史的書(shū)籍對問(wèn)題的解析亦不夠全面，而且一定程度上會(huì )強化國人的偏見(jiàn)。此種現狀既不利于我們正確認識日本，亦不利于我們正確認識自己。
新京報：中日兩國大概各有多少人從事相互研究的工作？他們研究的重點(diǎn)是什么？
王錦思：包括一些業(yè)余愛(ài)好者在內，日本大約有幾十萬(wàn)人在研究與中國有關(guān)的問(wèn)題。
中國研究日本的學(xué)者和民間人士也約有十多萬(wàn)。但是，日本研究中國的一個(gè)非常重要的特點(diǎn)是注重現實(shí)性和實(shí)用性。就現實(shí)性而言，日本學(xué)者會(huì )研究中國的經(jīng)濟現狀。就實(shí)用性而言，日本對中國的研究更注意為我所用的借鑒作用。
日本陶藝家已經(jīng)把中國從宋代起失傳的“建窯”瓷器重新復制出來(lái)。反觀(guān)中國，中國學(xué)者為我所用的意識明顯不足，即便是對歷史問(wèn)題的研究，中國學(xué)者往往更注重批判。
新京報：你對中國學(xué)者的日本研究有何建議？
王錦思：中國在戰后60年沒(méi)有出過(guò)一本像《日本第一》、《菊與刀》這樣有分量的著(zhù)作。我希望中國學(xué)者能夠拿出不僅得到本國讀者，而且可以得到日本甚至第三國讀者認可和敬重的研究成果。
(記者龔峻嶺)
[上一頁(yè)] [1] [2]
|
