誤報槍手為中國人，美媒應道歉？
在弗州理工大學(xué)槍擊案爆發(fā)后，由于警方還在確認已死槍手的身份，案發(fā)后24小時(shí)內都沒(méi)有公布槍手的姓名和背景，引發(fā)了美國媒體熱烈的揣測，小道消息也跟著(zhù)散播�！吨ゼ痈缣�(yáng)報》(Chicago Sun-Times)專(zhuān)欄作家麥克•斯尼德(Michael Sneed)搶先在其專(zhuān)欄中“揭發(fā)”兇手為“25歲、從中國來(lái)的留學(xué)生”，其他新聞媒體，包括微軟國家新聞網(wǎng)(MSNBC)及美國廣播公司(ABC)都曾采用這則傳聞。�？怂剐侣勲娨暸_(Fox News)記者吉拉爾德•李維拉(Geraldo Rivera)也在4月16日的�？怂雇黹g新聞節目中引述他在“警界的消息來(lái)源”的話(huà)指稱(chēng)兇手是“從中國來(lái)的交換學(xué)生”。種種未經(jīng)證實(shí)的傳言引起在美國的中國留學(xué)生及華人社群的廣泛騷動(dòng)，沖擊波甚至遠達太平洋的另一邊。
4月17日上午，弗州理工大學(xué)的警方終于公開(kāi)表示兇手為“23歲的、居住在美國的外僑(resident alien)、韓國人趙承輝”。再查詢(xún)《芝加哥太陽(yáng)報》的網(wǎng)站，斯尼德那篇引發(fā)軒然大波的專(zhuān)欄文章已經(jīng)不復存在。對于兇手身份的滿(mǎn)天流言雖然就此打住，但美國媒體針對兇嫌國籍的報道卻引發(fā)后續效應。美國各界的首要質(zhì)疑是，那些“搶跑”的新聞媒體誤報兇手為中國留學(xué)生，該不該為其不當的指控做出道歉？
“我認為(錯報兇犯為中國人的美國媒體)應該要道歉�！逼绽滋貙Α度A盛頓觀(guān)察》周刊直截了當地說(shuō)，“這就象當年俄克拉荷馬市發(fā)生爆炸案時(shí)，(美國)媒體指稱(chēng)兇手是‘中東人模樣’(Middle East looking)一樣。至少，CNN當年有這個(gè)雅量，為錯誤報道做出道歉�！�
發(fā)生在1996年4月19日的俄克拉荷馬市聯(lián)邦大樓爆炸案共奪走168條人命，也曾一度引起美國遭到中東恐怖分子攻擊的恐慌，但事后證實(shí)，兇手為同情反政府武裝組織的美國白人提默西•麥克維(Timothy McVeigh)。
開(kāi)普藍也表示，在未經(jīng)證實(shí)的情況下公布槍手國籍，無(wú)疑是“不負責任到了極點(diǎn)”(height of irresponsibility)。更糟糕的是，《芝加哥太陽(yáng)報》的編輯在事后竟然為斯尼德做出辯護，更是讓人搖頭。葛萊姆也強調，媒體應當公開(kāi)賠不是。
“我認為媒體應該道歉，尤其是這樣的報道有可能帶來(lái)嚴重后果。若是有些不負責任的人對中國移民或中國餐館做出報復舉動(dòng)，后果不堪設想。但是你若是想要�？怂沟戎髁髅襟w致歉，我只能祝你好運了，”葛萊姆有點(diǎn)無(wú)奈地對《華盛頓觀(guān)察》周刊說(shuō)，暗示美國媒體對中國人致歉的可能性很小。
然而，費爾德斯坦則不把事情看得如此嚴重�！啊畠词质侵袊恕@個(gè)描述本身并不令人激憤(inflammatory)，只能說(shuō)這和事實(shí)不符(factual error)，不象‘兇手是個(gè)戀童癖’這樣本身就有負面意義的說(shuō)法。因此，《芝加哥太陽(yáng)報》等媒體應該出面更正他們的錯誤，但無(wú)需道歉，”費爾德斯坦如此說(shuō)道。
追根究底，美國媒體為了搶收視率而“搶跑”新聞，是導致這次集體誤報的罪魁禍首。葛萊姆就說(shuō)，今日的媒體行業(yè)競爭激烈，新聞制作人辛苦地扛著(zhù)收視壓力，他們拼了命想成為發(fā)出搶先報道(scoop)的新聞臺，同時(shí)也不能漏報別人已經(jīng)先一步發(fā)布的消息，因此出現了許多媒體不經(jīng)獨立核實(shí)，便引述別家媒體報道的現象。
“我認為報道別家新聞臺已經(jīng)搶先報道過(guò)的新聞并不是好的新聞從業(yè)心態(tài)�！备鹑R姆說(shuō)，“我知道新聞?dòng)浾哂袌蟮谜_又報得快的壓力，但是我很擔心現在的記者只注重后者了�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
