中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　3.蘇聯(lián)是大蕭條時(shí)期的大贏(yíng)家

　　蘇聯(lián)人民的艱苦努力和蘇聯(lián)領(lǐng)導人基本正確的對外經(jīng)濟政策，使得蘇聯(lián)成為大蕭條時(shí)期的大贏(yíng)家。

　　到1932年底第一個(gè)五年計劃結束時(shí)，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量已從世界的第五位上升到第二位。這一驚人的激增不僅是因為蘇聯(lián)生產(chǎn)率的提高，也是因為大蕭條造成的西方各國生產(chǎn)率的下降。1933年與1928年相比，美國工業(yè)生產(chǎn)下降了44 %，德國下降45%，法國下降25%，英國下降20%。從當時(shí)標志國家工業(yè)實(shí)力的重要指標——鋼鐵產(chǎn)量來(lái)看，蘇聯(lián)的生鐵產(chǎn)量從1928年的330萬(wàn)噸增加到1932年的620萬(wàn)噸，鋼產(chǎn)量從430萬(wàn)噸增加到590萬(wàn)噸，軋鋼生產(chǎn)從340 萬(wàn)噸增加到440萬(wàn)噸。機器制造業(yè)的水平也達到世界第二位。

　　與蘇聯(lián)經(jīng)濟的高歌猛進(jìn)相對應，共產(chǎn)主義意識形態(tài)與社會(huì )主義制度的影響力也隨之上升。

　　在西方經(jīng)濟崩潰的同時(shí)，蘇聯(lián)的成就引起了全世界的關(guān)注。社會(huì )主義不再被看作空想家的美夢(mèng)，而被認為是發(fā)展中的事業(yè)。美國著(zhù)名新聞?dòng)浾吡挚稀に沟俜覐奶K聯(lián)回國后發(fā)表聲明：“我看到了未來(lái)，它行得通�！痹谖鞣酱罅渴�業(yè)的情況下，蘇聯(lián)在1930年消滅了失業(yè)者。1931年，世界各地所有人都在認真思考并坦率討論著(zhù)西方的社會(huì )制度也許會(huì )失敗和不再起作用的可能性。

　　1933年，美國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人威廉·福斯特參加總統競選，獲得了美共有史以來(lái)的最高選票。當時(shí)，美國失業(yè)工人甚至到蘇聯(lián)駐美使館排隊領(lǐng)取簽證。德國共產(chǎn)黨主席臺爾曼在1932年的德國總統選舉中排名第三。

　　當時(shí)的法國《時(shí)報》寫(xiě)道：“共產(chǎn)主義正在用極快的速度完成改造事業(yè)……布爾什維克在和我們的比賽中成為勝利者�！�

　　1933年，美蘇復交的談判在華盛頓舉行，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫先后與美國總統羅斯福、國務(wù)卿赫爾和代理國防部長(cháng)摩根索會(huì )談，雙方表示遵守互不干涉內政的原則，互相保證不支持旨在反對對方政治制度的一切活動(dòng)。1933年11 月16日，美蘇宣布恢復邦交。與美國關(guān)系的正�；�推動(dòng)了其他國家與蘇聯(lián)關(guān)系的改善。1934年，蘇聯(lián)加入國際聯(lián)盟，并成為國際聯(lián)盟行政院的常任理事國。

　　4.蘇聯(lián)總結出錯誤的“經(jīng)驗”

　　斯大林執政前期的蘇聯(lián)，本不是一個(gè)閉關(guān)鎖國的國家。但蘇聯(lián)后來(lái)卻很少提及對外經(jīng)濟關(guān)系對“一五”計劃的重要作用。1960年蘇聯(lián)社會(huì )經(jīng)濟出版社出版的《蘇聯(lián)國民經(jīng)濟史講義》，就突出表現出這種傾向。該書(shū)總結說(shuō)：“蘇聯(lián)不能指望資本主義國家的幫助。資本主義國家竭力阻礙和破壞我國的工業(yè)化……社會(huì )主義工業(yè)化積累資金的惟一方法是依靠?jì)炔吭慈�的資金積累�！庇谑�，從20世紀30年代中期以后，蘇聯(lián)對外貿易又恢復到較小的規模。

　　蘇聯(lián)在大蕭條中的經(jīng)濟政策，對今天的中國有一定的借鑒意義。不過(guò)，也要注意到，目前發(fā)生的只是國際金融危機，尚未引起全面的世界經(jīng)濟危機，特別是沒(méi)有引發(fā)全球性的物價(jià)暴跌。像蘇聯(lián)當年那樣大買(mǎi)技術(shù)、機器設備的條件尚不具備。不過(guò)，蘇聯(lián)的一些經(jīng)驗教訓還是很有啟發(fā)價(jià)值的。

　　蘇聯(lián)能基本避免大蕭條的沖擊，很大程度上是因為實(shí)行了前無(wú)古人的五年計劃。目前，越來(lái)越多的學(xué)者認為，中國改革開(kāi)放并非簡(jiǎn)單的轉軌，而是制度創(chuàng )新。筆者認為，建立適合本國在一定時(shí)期內具體情況的體制，而不迷信某種在別國曾經(jīng)成功的制度，是戰勝危機的關(guān)鍵。

　　另外，大蕭條中，迷信自由市場(chǎng)的西方國家損失慘重。蘇聯(lián)當時(shí)處于計劃與市場(chǎng)相結合，公有制經(jīng)濟與民營(yíng)經(jīng)濟相結合的階段，卻獲得成功。然而，蘇聯(lián)后來(lái)卻錯誤地總結“經(jīng)驗”，走上單一的計劃經(jīng)濟道路。而西方國家則加強了國家管制，逐步在經(jīng)濟發(fā)展上超過(guò)蘇聯(lián)。