“這是一個(gè)時(shí)代的結束。英國議會(huì )過(guò)去奉行自我監管,即使是在敏感的財政問(wèn)題上也如此!畧箐N(xiāo)門(mén)’事件將改變議會(huì )的工作方式,議員自律時(shí)代宣告結束,議會(huì )的工作方式會(huì )變得更為透明!庇督鹑跁r(shí)報》執行副主編、著(zhù)名政治評論家菲利普·斯蒂芬斯在接受《中國新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)表示。
所以《每日電訊報》把“報銷(xiāo)門(mén)”引發(fā)的一系列后果稱(chēng)為一場(chǎng)“英式革命”。
民眾用選票表達了他們的不滿(mǎn)。在6月初的地方選舉中,工黨流失大量議席。布朗承認,這對工黨來(lái)說(shuō)是“一個(gè)痛苦的失敗”。反對黨也借“報銷(xiāo)門(mén)”發(fā)難,保守黨黨魁卡梅倫不止一次要求提前舉行大選,他公開(kāi)指責布朗已經(jīng)失去道德威信。
布朗的困境不僅來(lái)自黨外,工黨內部也已出現分裂。6月3日,包括內政大臣史密斯在內的4名內閣成員先后宣布辭職,英國《衛報》把這一天稱(chēng)為“工黨辭職日”。
第二天,就業(yè)與養老金大臣珀內爾也宣布辭職,他也是辭職的內閣成員中第一位公開(kāi)批評布朗的人。珀內爾在辭職信中寫(xiě)道:“現在我相信,如果你(指布朗)繼續領(lǐng)導工黨,很可能只會(huì )提高而不是降低保守黨的勝算。因此我建議你下臺,給我們工黨奪取勝利以一線(xiàn)希望!
內閣大臣接連離職,不僅打亂了布朗重組內閣的計劃,也給外界留下布朗難以操控局面的印象。
“布朗和他領(lǐng)導的政府正一步步走向懸崖!狈评铡に沟俜宜拐f(shuō)。雖然是半個(gè)政治圈內人,但他也沒(méi)有預料到事情會(huì )發(fā)展到這個(gè)地步。
新聞業(yè)的勝利
英國政壇因“報銷(xiāo)門(mén)”而“哀鴻遍野”,唯獨《每日電訊報》成為意外的贏(yíng)家。
“報銷(xiāo)門(mén)”系列報道持續一個(gè)多月,這份報紙的銷(xiāo)量上升了至少100萬(wàn)份,讓它的競爭對手望塵莫及!睹咳针娪崍蟆啡站l(fā)行量大約為82萬(wàn)份,在“報銷(xiāo)門(mén)”事件見(jiàn)報第一天,它就賣(mài)了90多萬(wàn)份。
《每日電訊報》的一位工作人員在接受《中國新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)拒絕證實(shí)報社是否向告密者約翰·威克支付了費用。威克本人從始至終也沒(méi)有透露他是否因為提供這些信息而獲利。但外界普遍估計《每日電訊報》向威克支付了7萬(wàn)英鎊到15萬(wàn)英鎊的酬勞。在接觸《每日電訊報》之前,威克曾向《泰晤士報》開(kāi)價(jià)30萬(wàn)英鎊出售這些信息。
據英國《星期日郵報》報道,威克的安保公司因為經(jīng)營(yíng)不善而債臺高筑,這讓人懷疑他舉報“報銷(xiāo)門(mén)”并非出于高尚的理由。但無(wú)論他的動(dòng)機是否光彩,但他透露的信息終究捍衛了民眾的知情權。
“這在某種程度上算是新聞業(yè)的勝利吧,因為這些報道維護了公眾利益。我通常反對有償新聞,但這件事情牽涉到公共利益。雖然《每日電訊報》的做法讓人覺(jué)得不舒服,但它是可以接受的!彼沟俜宜箤Α吨袊侣勚芸酚浾哒f(shuō)。
事實(shí)上,英國議會(huì )原定在今年夏天公布詳細的議員報銷(xiāo)單,但下院正在對這些信息進(jìn)行修訂,正式公布時(shí)可能會(huì )隱去某些重要信息。威克的出現讓那些可能被隱藏的信息大白于天下。
“我已經(jīng)完成了我的歷史使命,如何找到最好的方式前行,如何懲罰那些濫報補貼的議員,這些事情可以交給別人了!蓖说娜蝿(wù)告一段落,但他卻留給布朗一個(gè)無(wú)法收拾的爛攤子。在很長(cháng)一段時(shí)間里,“報銷(xiāo)門(mén)”都將是籠罩在英國政壇上方的一團陰云。(文/孫暮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved