中新網(wǎng)倫敦5月13日電 英國倫敦地方法院12日做出判決，裁定英國王室對《倫敦報》編造哈里王子戰前遺書(shū)的指控成立，要求該報必須做出公開(kāi)道歉并賠償20萬(wàn)英鎊。對于除《倫敦報》以外的其它受指控媒體，法庭則沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)裁決。
在倫敦地方法院12日晚間公布的判決書(shū)中，法庭要求《倫敦報》必須做出公開(kāi)道歉并賠償20萬(wàn)英鎊。裁決書(shū)稱(chēng)，法庭在接到英國王室律師遞交的起訴書(shū)后，立即對整個(gè)事件的真相展開(kāi)了調查，發(fā)現《倫敦報》以及相關(guān)媒體報道的哈里王子遺書(shū)純系造謠偽造。根據程序，法庭首先促成《倫敦報》與哈里王子達成庭外民事和解，但雙方均對此表示反對。法庭最終裁定，《倫敦報》利用哈里王子戰前遺書(shū)這一敏感話(huà)題進(jìn)行炒作，完全缺乏任何事實(shí)依據，并且事實(shí)上已經(jīng)給哈里王子本人、王室以及英國軍方帶來(lái)了極大的困擾，《倫敦報》應該在報紙上做出公開(kāi)澄清和道歉。至于20萬(wàn)英鎊的賠償，則是根據《倫敦報》當期報紙的發(fā)行數量以及獲得的廣告費用等測算出來(lái)的，“不負責任的媒體必須受到應有的懲罰”。
針對法庭的這一判決，《倫敦報》提出強烈抗議并表示將會(huì )繼續上訴。該報主編約翰-瓦洛斯當天在一份聲明中稱(chēng)，《倫敦報》報道的所有新聞均有明確的來(lái)源，關(guān)于哈里王子戰前遺書(shū)的報道，他們也的確收到了知情人士提供的復印件。至于該復印件所反映新聞事件的內容是否真實(shí)，盡管報社有核實(shí)查證的義務(wù)，但造成這一失誤的原因并非報社在進(jìn)行刻意炒作，因此法庭判決認為“遺書(shū)事件純屬人為炒作”是不公正的。至于當期《倫敦報》獲得的廣告收入，與有關(guān)哈里王子遺書(shū)的報道并不存在直接關(guān)系，許多版面的廣告都是在一周以前就已經(jīng)確定的，所以法庭根據當期廣告收入確定的賠償數額也不具備合理性。約翰-瓦洛斯稱(chēng)，盡管報社對于給哈里王子帶來(lái)的不必要困擾感到歉意，但并不會(huì )因此在報紙上進(jìn)行公開(kāi)道歉，更不會(huì )支付罰金，而是會(huì )選擇繼續提出上訴。
英國王室律師菲律浦-杰科斯此前在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“哈里王子作為英國王室的成員，他受到外界的高度關(guān)注非常正常，但部分媒體編造事實(shí)卻給王子帶來(lái)感情上的傷害。自英國軍方公布哈里王子可能前往伊拉克的消息后，圍繞著(zhù)他的報道就持續不斷，但事實(shí)上，哈里王子在這期間一直在部隊接受正常的訓練，與其他英軍士兵完全沒(méi)有任何區別。但英國國內的一些媒體卻對此進(jìn)行虛假地報道，先是編造哈里王子將重金購買(mǎi)各種新型裝備，然后又不斷宣傳伊拉克武裝分子將進(jìn)行重點(diǎn)襲擊，近日又披露編造的哈里王子的遺書(shū)內容。這些報道不僅對哈里王子本人造成傷害，還使得軍方的決策以及訓練受到影響�！�
《倫敦報》在一篇新聞報道中宣稱(chēng)他們獲得了一份機密文件，該文件顯示根據英國軍方的要求，哈里王子目前已經(jīng)寫(xiě)好了赴伊拉克作戰前的遺書(shū)。哈里在遺書(shū)中解釋了執意要求前往伊拉克的原因，并就陣亡后如何處理自己1312萬(wàn)英鎊的財產(chǎn)進(jìn)行了安排，稱(chēng)如果自己在伊拉克不幸陣亡，自己財產(chǎn)的三分之一將捐贈給英國的利物浦馬球隊，其它的財產(chǎn)則用于為母親戴安娜成立一家專(zhuān)門(mén)的基金會(huì )。(畢遠)
