中新網(wǎng)倫敦4月5日電 伊朗總統內賈德4日宣布赦免并釋放被扣留的15名英軍士兵。盡管英國首相布萊爾對此表示“興奮”，并稱(chēng)自己目前已經(jīng)“徹底放心”，但英國《每日郵報》5日卻刊登文章，對英國政府應對此次危機事件提出了強烈批評，并就英國士兵被扣事件提出了九大疑問(wèn)。
疑問(wèn)一：英軍士兵為何如此易受攻擊？
英軍士兵乘坐巡視船在有爭議的邊界線(xiàn)巡邏時(shí)，他們竟然脫離了母艦“康沃爾”的視線(xiàn)，而且在執行任務(wù)過(guò)程中沒(méi)有得到直升機的支援和掩護。英國國防部辯解說(shuō)這主要是因為這里的水域航道過(guò)淺，英國的重型武裝護衛艦無(wú)法前往該區域護航。但即使是這樣，英國軍方居然派遣沒(méi)有攜帶任何重型武器的巡視船進(jìn)入如此縱深的海域
疑問(wèn)二：英軍士兵到底是否侵入伊朗水域？
英國國防部堅持認為，此次遭到扣留的15名英軍士兵是在伊拉克水域內，并沒(méi)有侵入伊朗水域。在扣押事件發(fā)生數天后，英國軍方曾向外界展示了一份地圖，在兩伊有爭議的海域上，他們用粗黑線(xiàn)畫(huà)了一條領(lǐng)海區分線(xiàn)。但在伊朗國家電視臺公布的電視畫(huà)面中，伊朗政府和被扣押的英軍士兵均表示他們已經(jīng)侵入了伊朗水域。2004年6月，8名英國士兵在阿拉伯灣的出�？谠獾揭晾蔬叿儡姷拇�。3天后，在英國對跨越伊朗海域表示道歉后這些士兵獲得釋放。這次幾乎是在同一地點(diǎn)，又有15名英國士兵遭伊朗海面巡邏部隊逮捕。當英軍士兵在如此接近邊界的海域巡邏時(shí)，英國海軍為何沒(méi)有事先對他們發(fā)出威脅警告？
疑問(wèn)三：英國“康沃爾”號軍艦為何沒(méi)有發(fā)出警告？
在此前危機爆發(fā)前，英國軍方曾吹噓“康沃爾”號艦擁有極為先進(jìn)的計算機雷達系統，可以對包括繁忙海域在內的任何海面30英里以?xún)鹊哪繕诉M(jìn)行監控。英國軍方還炫耀稱(chēng)，“康沃爾”號艦還裝備有目前全球最先進(jìn)的電子監聽(tīng)系統，可以有效監聽(tīng)敵方的指揮通訊�！翱滴譅枴碧柵炆系睦走_掃描應該是沒(méi)有間斷的，但當伊朗快艇前往邊界抓捕英軍士兵時(shí)，他們至少應該有數分鐘的預警時(shí)間，但最終卻沒(méi)有發(fā)出任何警告�！翱滴譅枴碧柵炆系碾娮颖O聽(tīng)系統也沒(méi)有獲得伊朗軍方指揮抓捕的任何信息。
疑問(wèn)四：英軍為何沒(méi)有實(shí)施緊急救援？
英國海軍的艦艇目前均裝備有性能強大的“山貓”直升機，這種直升機可以搭載“海鷗”或“企鵝”反艦導彈、空潛魚(yú)雷以及深水炸彈等。在英軍士兵前往爭議海域進(jìn)行巡邏時(shí)，附近的英軍艦艇上均搭載有此型直升機，但卻幾乎沒(méi)有向被扣留的英軍士兵提供任何支援。英國國防部辯解說(shuō)，他們所做的決定完全是按照指揮程序來(lái)的，因為“山貓”直升機當時(shí)并沒(méi)有足夠的燃料飛往出事區域。而伊朗人則顯然是在密切監視的這一區域，等待著(zhù)英國士兵掉入陷阱。在這種情況下，英國海軍的“山貓”直升機即沒(méi)有提供空中支援，也沒(méi)有提前發(fā)出預警。
疑問(wèn)五：英軍士兵為何沒(méi)有進(jìn)行反抗？
英國皇家海軍以英勇頑強、訓練有素而聞名，但在面對伊朗邊防軍的抓捕時(shí)，他們卻沒(méi)有進(jìn)行任何反抗。英國軍方制定有詳細的作戰規定，這些規定嚴格限制英軍士兵使用武力。這很可能是英國政府為了避免與伊朗的沖突升級，此前就有意要求士兵不要引發(fā)任何不必要的沖突。對于英國士兵的表現，美國指揮官曾私下表示，他們對此感到極為不解和震驚。當伊朗士兵首次鳴槍警告時(shí)，英軍士兵為何不立即駕船返回？另外，英軍士兵在巡邏時(shí)只攜帶了步槍和手機，幾乎沒(méi)有攜帶任何重型武器裝備，而反觀(guān)伊朗士兵當時(shí)則攜帶了重型機槍以及火箭彈等。英國軍方已經(jīng)在這一海域巡邏數個(gè)月時(shí)間了，他們?yōu)楹螞](méi)有采取措施給士兵裝備同樣的重型武器，以便對伊朗形成威懾？
疑問(wèn)六：英軍被扣士兵為何如此“配合”伊朗進(jìn)行宣傳？
在英國軍方的訓練教程中，被俘士兵應該拒絕發(fā)表任何談話(huà)。但英國海軍的15名士兵遭到伊朗方面扣押后，卻看起來(lái)非常的高興，他們甚至在電視畫(huà)面中還笑容滿(mǎn)面。這些士兵在接受采訪(fǎng)時(shí)均承認自己已經(jīng)侵入伊朗水域，令一直否認入侵的英國政府和軍方極為尷尬。盡管英國政府辯解說(shuō)這些士兵是被迫做出上述表示的，但他們承認自己的罪行在全球觀(guān)眾面前仍然顯得十分具有說(shuō)服力。
疑問(wèn)七：伊朗為何能成功地通過(guò)宣傳來(lái)羞辱英國政府？
在此次人質(zhì)事件中，伊朗的手中一直握著(zhù)所有的牌，他們清楚地知道英國不可能會(huì )選擇使用武力。在發(fā)生危機的最初幾個(gè)小時(shí)，英國應該立即向伊朗派出營(yíng)救人員，這一方式應該是可行的，但英國政府卻顯然沒(méi)有這樣做。甚至到后來(lái)，英國連15名士兵到底被關(guān)押在哪里也不清楚。另外，伊朗還通過(guò)國家電視臺播放英軍士兵承認侵入伊朗水域的講話(huà)，甚至包括女兵費伊-特尼的三封親筆信。英國政府在這一系列危機事件中的表現，說(shuō)明他們缺乏必要的軍事應對機制與能力。
疑問(wèn)八：英國在危機事件中是否存在情報失誤？
就在三年前，曾經(jīng)有8名英國士兵在相同海域被伊朗扣押。英國的國際問(wèn)題專(zhuān)家曾發(fā)出警告稱(chēng)，伊朗很可能會(huì )再次扣留英軍士兵。就在此次人質(zhì)危機前兩天，伊朗最高精神領(lǐng)袖哈米內伊在談到伊朗因核問(wèn)題而面臨的國際壓力時(shí)，就曾公開(kāi)表示，“如果他們采取非法手段，我們也將同樣使用非法手段�！币晾矢锩l隊也通過(guò)一份雜志公開(kāi)宣稱(chēng)，“抓捕穿軍裝的金發(fā)藍眼士兵，并不是一件非常困難的事情”。對于這些清晰的信號，英國軍情六處和國防部有沒(méi)有引起足夠的重視？如果引起了重視，“康沃爾”號軍艦為何沒(méi)有事先得到預警？
疑問(wèn)九：英國為何派遣女兵在這種環(huán)境下執勤？
在此次危機事件中，英國女兵費伊-特尼遭到伊朗軍方的扣押。費伊-特尼是一位3歲女兒的母親，伊朗利用她的被捕大肆進(jìn)行宣傳，并給英國造成了非常惡劣的影響。根據英國軍方的規定，那些在英國軍艦上服役的女兵，不能參與前線(xiàn)的作戰任務(wù)。英國軍方派遣一位母親前往伊朗邊界海域巡邏，這難道明智嗎？(畢遠)
