(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
駐扎在黎巴嫩南部的聯(lián)合國部隊，28年以來(lái)經(jīng)歷了重重困難。以黎沖突的再次爆發(fā)，給這支部隊帶來(lái)了更大的挑戰
記者/秦軒
聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)黎部隊)已經(jīng)在黎以邊境處“臨時(shí)”駐扎了28年。當年，維和部隊進(jìn)駐黎巴嫩南部以實(shí)現三大目標，而28年已經(jīng)過(guò)去，三大目標的實(shí)現似乎仍然遙遙無(wú)期。但在另一方面，聯(lián)黎部隊也成為避免地區沖突擴大化以及維系人道主義援助的不可或缺的力量，因此，該部隊只好不斷地延長(cháng)駐扎時(shí)間。
在炮火之間
7月25日晚，黎巴嫩東南部的一個(gè)聯(lián)合國觀(guān)察站周邊遭到以色列方面持續數小時(shí)的猛烈轟炸。晚7點(diǎn)半左右，以色列的一枚空投炸彈徹底摧毀了三層樓高的觀(guān)察站，4名聯(lián)合國觀(guān)察員當場(chǎng)死亡，其中包括中國軍官杜照宇。
次日，聯(lián)合國的新聞簡(jiǎn)報指出，這場(chǎng)災難本可避免。事件發(fā)生的當天下午，聯(lián)合國官員一直在反復與以色列軍方聯(lián)系，要求保障聯(lián)合國觀(guān)察站人員的安全。但是，以方的猛烈炮火并未停歇。
事實(shí)上，這4名觀(guān)察員并不是聯(lián)黎部隊在黎以開(kāi)戰以來(lái)的頭一批受害者。7月26日，聯(lián)黎部隊總部的每日簡(jiǎn)報里，用粗體字加了這么一段話(huà)：“從沖突爆發(fā)之日起，已經(jīng)有4名黎巴嫩觀(guān)察站的觀(guān)察員、1名維和部隊職員及其妻子被殺害。4名加納籍士兵、1名印度士兵和1名黎巴嫩觀(guān)察站的觀(guān)察員在以黎交火中受傷�！�
以色列總理奧爾默特除了道歉以外，并沒(méi)有停止攻擊黎巴嫩的打算。根據以往的記錄，以軍并不買(mǎi)聯(lián)合國臨時(shí)部隊的賬。2005年1月初，以色列在報復黎巴嫩真主黨的軍事打擊中，打死了一名聯(lián)合國維和部隊的法國觀(guān)察員，打傷一名瑞典軍官。此事最后也是不了了之。
難以完成的任務(wù)
根據聯(lián)合國安理會(huì )在1978年3月19日通過(guò)的決議，聯(lián)合國決定向黎巴嫩派駐維和部隊，以實(shí)現三大目的：確保以色列部隊從黎巴嫩南部撤離；恢復地區和平與安全；協(xié)助黎巴嫩政府確實(shí)恢復對南黎地區的有效統治。但是，這三個(gè)任務(wù)都沒(méi)能真正完成。1982年，以色列大舉入侵黎巴嫩，已經(jīng)在黎巴嫩駐扎了4年的聯(lián)黎部隊無(wú)力阻止以軍的大舉入侵，之后，也沒(méi)能說(shuō)服以軍在2000年以前撤離黎巴嫩。
2000年以色列撤出黎巴嫩以后，幾乎每天都派遣飛機深入黎巴嫩領(lǐng)空。聯(lián)黎部隊向聯(lián)合國安理會(huì )提供的報告幾乎每次都包含一段抗議，“這種入侵毫無(wú)道理，引起了平民的極大憂(yōu)慮。盡管聯(lián)合國，包括秘書(shū)長(cháng)和有關(guān)國家政府一再向以色列當局提出交涉，要求停止越界飛行，完全尊重‘藍線(xiàn)’，但空中的違規事件仍然繼續發(fā)生�！�
黎巴嫩政府一方面感謝聯(lián)和國部隊所做的努力，另一方面卻不愿意在南部地區真正承擔政府責任。黎巴嫩政府曾表示，只要黎以之間沒(méi)有恢復全面的和平，黎政府就不會(huì )在“藍線(xiàn)”沿線(xiàn)地區部署武裝部隊。
當然，黎政府這番表示的背后有其難言之隱：它既無(wú)力整編盤(pán)踞在黎巴嫩南部的真主黨武裝，也不敢得罪在真主黨背后的敘利亞和伊朗。
聯(lián)黎部隊年年對黎以雙方進(jìn)行譴責，但是似乎沒(méi)人真正在乎他們的意見(jiàn)。
存在的意義
盡管在實(shí)現維和三大目的方面成果有限，但聯(lián)黎部隊為避免各方?jīng)_突擴大化做出了最大的努力。無(wú)論是在沖突時(shí)期，還是和平時(shí)期，維和部隊堅持開(kāi)展的人道主義救援行動(dòng)對當地居民至關(guān)重要。此次黎以沖突爆發(fā)，聯(lián)黎部隊為了將當地平民轉移到安全地區做了許多工作。根據聯(lián)黎部隊發(fā)布的新聞簡(jiǎn)報，從7月17日起，聯(lián)黎部隊已經(jīng)轉移了數千名平民。
28年以來(lái)，聯(lián)黎部隊成為黎以雙方開(kāi)展“對話(huà)”的一個(gè)渠道。通過(guò)這個(gè)渠道，以色列國防部隊與黎巴嫩安全力量之間得以不斷保持聯(lián)系，雙方的指揮系統也開(kāi)展了一定的溝通。
此外，聯(lián)黎部隊通過(guò)地面及空中巡邏和觀(guān)察哨所網(wǎng)絡(luò )對周邊地區進(jìn)行監測，一旦發(fā)現黎以雙方違反規定，越過(guò)“藍線(xiàn)”，就向違規一方指出其違規行為，并盡一切努力與雙方保持聯(lián)系、溝通，防止雙方擦槍走火。
可是，聯(lián)合國部隊與黎方的聯(lián)系有時(shí)會(huì )引起以方的不滿(mǎn)。2003年，真主黨綁架了3名以色列士兵。在隨后的調查中，以方發(fā)現參與綁架的真主黨成員在發(fā)起襲擊前曾在聯(lián)黎部隊的據點(diǎn)呆過(guò)，而后在他們遺棄的汽車(chē)上又發(fā)現了仿造的聯(lián)合國的牌子。以方據此懷疑，有的聯(lián)合國官員與黎真主黨交往過(guò)密，甚至有為真主黨提供情報的嫌疑。這種懷疑，為戰爭爆發(fā)后以軍不尊重聯(lián)合國官員的意見(jiàn)埋下了伏筆。
以方還指稱(chēng)，聯(lián)黎部隊并沒(méi)有為維系地區和平起到?jīng)Q定性作用，因此要求“有強大攻擊力”的北約部隊進(jìn)駐。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》)
